Динамическая геоморфология - Ананьев Г.С.
ISBN 5-211-01618-1
Скачать (прямая ссылка):
Параболическую долину формирует более мощный поток, так как хотя бы один раз в истории её развития имел место этап расширения днища (динамического равновесия или аккумуляции). Продольный уклон здесь более пологий, чем у треугольных долин. Узкое русло (2-3 м) часто не соответствует ширине днища, накапливаются шлейфы обломочного материала, за счет чего склоны имеют вогнутый профиль.
Ниже по течению долина приобретает трапециевидный поперечник. Более мощный поток имеет большую живую силу и ус-девает выработать широкое и плоское днище. С увеличением порядка долин до IV-VII их поперечный профиль обычно остается трапециевидным до устья; происходит лишь его усложнение:
189
увеличивается количество террас или погребенных врезов.
Поскольку в нижнем течении долины значительно расширяются и их коренные склоны находятся на большом удалении друг от друга, они часто приобретают желобовидный поперечный профиль, а наиболее крупные долины (VII-VIII порядков) - плани-морфный.
Аномальным случаем смены типов долин являются смена параболического типа трапециевидным (см. рис. 36, вариант 5). Развитие параболической формы поперечника на небольшом удалении от истока объясняется тем, что днище долины бывает заполнено мореной или озерными осадками.
Аналогичными причинами обусловлена смена типов в долинах других рек IV порядка (см. рис. 36, варианты 1, 4), где в верховьях отмечается наличие древней долины.
В крупных долинах (VII-IX порядков) смена морфологии поперечника на отдельных участках бывает связана со структурно-литологическими причинами. По данным Д.А. Тимофеева (1965), в долине р. Алдан смена морфологических типов долин наблюдается не только в связи с изменениями балансовых характеристик обломочного материала на дне долины, но и с изменением коренного субстрата. Резкие расширения долины Алдана наблюдались им при пересечении рекой песчаниково-сланцевых пород.
Для долин И-Ш порядков исключением является переход треугольной долины (иногда через параболическую) в планиморф-ную. Этот переход наблюдается при выходе рек с возвышенностей на приморские аккумулятивные равнины при резком вы-полаживании продольного профиля долин (см. рис. 36, варианты 1, 3).
Вышеизложенное показывает, что смена форм поперечников долин может быть обусловлена, во-первых, увеличением водности потока сверху вниз по течению и возрастанием порядка долины; во-вторых, особенностями истории развития долины, в частности: а) реакцией на изменение базиса эрозии и регрессивным распространением волн врезания и аккумуляции обломочного материала; б) динамической фазой развития, в которой находится участок долины на современном этапе; в) м ежд о л инными перестройками; г) диалогическими причинами. Подобная морфо динамическая зональность может быть осложнена наличием разломов и зон трещиноватости в горных породах; участием мощных рыхлых отложений в строении бортов долины.
ТЕНДЕНЦИЯ И ЦИКЛИЧНОСТЬ В РАЗВИТИИ РЕЧНЫХ ДОЛИН
Установить направленность в развитии, наиболее достоверно выделить этапы и фазы в этом процессе удается для хорошо
190
изученных в геомо р ф о логическом и палеогеографическом отношениях долин. Для этого мы воспользуемся примерами по рекам Волге, Колыме, Ине, которые соответственно характеризуют особенности развития долин в равнинных, горных и плоскогорных областях.
Эрозиограммы, отражающие наиболее крупные этапы релье-фо- и осадкообразования в определенных створах долин (рис. 37), построены при соблюдении: 1) реального масштаба времени; 2) определения возраста разных горизонтов и частей аллювиальных свит по результатам спорово-пыльцевого, р адиоу г л ер одного и термолюминесцентного анализов; 3) определения положения проанализированных образцов рыхлых пород относительно современного уреза реки в данном створе долины. Урез реки использовался как " ноль отсчета" для определения относительной высоты или глубины залегания аллювиальных свит. Естественно, что при определении возраста осадков, вероятно, существовали неточности, связанные с состоянием методики конкретных анализов (интервалы точности определений во всех перечисленных анализах). В таких случаях точки на эрозиограммах были отнесены нами к середине климатической фазы. Все это учитывалось при построении эрозиограмм, и поэтому ниже остановимся на только достоверно выявляемых ритмах и циклах в развитии долин.
Развитие долины Волги реконструировано по данным Г.В. Обедиентовой и Б.И. Фридмана (см. рис. 37) для участка долины между устьями Унжи и Ветлуги длиной около 300 км. Последний находится в 750 км от истоков Волги.
Заложение долины (Фридман, 1984) произошло в конце миоцена - начале плиоцена, но наиболее крупное углубление ее отмечается в плиоцене. В конце плиоцена и в течение плейстоцена происходило пульсационное развитие долины с фазами врезания и заполнения осадками (см. рис. 37). Длительность эпох "вреза" оказывается в 5-10 раз меньше эпох аккумуляции обломочного материала. В начале и конце позднего плиоцена, во второй половине раннего и среднего плейстоцена, в голоцене колебания высоты уровней дна долины составляли всего 10-20 м. Они могут интерпретироваться как фазы расширения долины Волги. Наиболее крупные фазы углубления долины реконструируются для середины плиоцена, начала и середины раннего плейстоцена, конца среднего - начала позднего плейстоцена (см. рис. 37). Самое значительное углубление долины (почти на 70 м) произошло в середине раннего плейстоцена и длилось около 80 тыс лет.
