Динамическая геоморфология - Ананьев Г.С.
ISBN 5-211-01618-1
Скачать (прямая ссылка):
Наличие террас, как правило, способствует аккумуляции на их поверхности материала, поступающего с вышележащих склонов. Поэтому в террасированных долинах скорости поступлений на дно долины обломочного материала со склонов несколько ниже, чем в нетеррасированных-.
ФОРМИРОВАНИЕ ПРОДОЛЬНОГО ПРОФИЛЯ РЕЧНЫХ ДОЛИН
Проблема формирования продольного профиля речной долины составляет одну из важных проблем динамической геоморфологии. При этом различают понятия "продольный профиль реки",
179
под которым понимается продольный профиль водной поверхности руслового потока, и "продольный профиль дна долины", который представляет собой неровную кривую, фиксирующую высотные отметки водной поверхности потока вдоль оси долины (а не только вдоль русла). Под дном долины понимается наиболее низкая часть долины, включающая русловые образования и пойменную террасу. Продольный профиль реки лишь частично может отражать профиль дна долины и из-за этого во многих случаях малопригоден для геоморфологического анализа последней. Закономерностям развития продольного профиля рек посвящены работы Н.И. Маккавеева, Э. Мартонна, Г.П. Бутакова, A.M. Трофимова, P.C. Чалова, Ю.А. Билибина, E.H. Былйнско-го, И.П. Карташова, М.В. Пиотровского, А. Болига, СВ. Григорьева, Н.В. Хмелевой и др. Ими установлен ряд эмпирических зависимостей строения продольных профилей, выведенных из анализа раздельного влияния на них климата, литологии горных пород, тектонических движений; разработаны модели механизмов деятельности процессов, обусловливающих их развитие, и т.д. Несмотря на это, теории развития продольного профиля дна речной долины пока нет. Может быть, это явилось следствием того, что главное внимание уделялось эрозионно-аккумулятив-ной деятельности русловых потоков. При этом условно принималось, что деятельность других процессов в литосборном бассейне интегрированно отражена в строении и составе руслового и пойменного аллювия.
Рис. 33. Принципиальная схема развития террас при регрессивной эрозии (по Ю.А. Скворцову): 1 - коренные породы; 2 - лёссовидные суглинки; 3 - галечники; 4 - номера террас
Н.И. Маккавеевым (1955) было сформулировано положение о "выработанном профиле" реки, отражающем установившиеся соотношения между уклонами и, транспортирующей способностью потока. Такой профиль условно принимается за профиль равновесия. Профиль равновесия (выработанный продольный профиль
180
реки) представляет собой идеальный случай, весьма редко встречающийся в природе. Различные звенья долинной сети даже в равнинных условиях неодинаково и неодновременно (Маккавеев, 1975) реагируют на изменение влияния отдельных факторов. Поэтому к профилю равновесия стремится профиль днища каждой долины, но достичь его она может лишь за многие десятки и сотни тысяч лет. Предположить же, что за эти промежутки времени все факторы (т.е. климат, тектонические движения и др.) будут неизменны, означает полностью исключить из анализа историю развития рельефа. Поэтому, исследуя формирование продольного профиля речной долины, приходится выяснять причины и время появления на нем каждого уступа, изменений в уклоне и т.п. Это особенно важно, поскольку с указанными чертами связаны особенности строения и динамики русловых аллювиальных отложений, морфологии поперечника долины и др. Выпуклые и вогнутые перегибы в продольных профилях в связи с активизацией на них эрозионно-аккумулятивных процессов не остаются в стабильном положении. Проблема их миграции изучена, к сожалению, недостаточно. Представления о проникновении волн регрессивного вреза от устья к верховьям долин в общем виде, пожалуй, впервые были сформулированы Ю.А. Скворцовым (1934). На рис. 33 отчетливо видно, что перегибы в продольном профиле связаны с пределами развития волны регрессивной эрозии в днище долины. Поэтому в среднем течении, а в особенности в верховьях долин наблюдаются выположенные участки, представляющие собой реликтовые днища долины. Однако в механизме регрессивного врезания пока много неясного. Это касается прежде всего способа образования уступов (см. рис. 33). Во-первых, они не могут образоваться только эрозионными процессами, так как углубление долин по сравнению с русловыми деформациями происходит медленно. По данным Б.В. Нуждина (1969), скорость глубинной эрозии р. Волги за последние 20 тыс. лет не превышала 0,5 мм/год. Скорости врезания рек за последние 50 тыс. лет определены для платформенных равнин 0,05-0,7 мм/год, а для областей современного горообразования 0,5-7 мм/год (Никонов, 1971, 1973). Во-вторых, уступы достаточно быстро могут смещаться вверх по долине от места своего первоначального образования при двух независимых друг от друга условиях: деятельности водопада (как это происходит, например, с Ниагарским водопадом); выполаживании уклона дна долины, при котором бровка уступа смещается в сторону истока реки. Регрессивный "врез" в речной долине не может приниматься аналогичным такому же врезу в овраге, разрушающем рыхлые отложения. Все это позволяет считать, что в образовании уступов в продольном профиле участвуют одновременно не только регрессивная эрозия, но и " барьеры" устойчивых к денудации горных пород, а также тектонических нарушений.
