Динамическая геоморфология - Ананьев Г.С.
ISBN 5-211-01618-1
Скачать (прямая ссылка):
104
зоне аэрации железо близко по поведению к алюминию, в восстановительных условиях - к поведению магния. Поведение магния: вынос Mg зависит от pH среды - с понижением pH его вынос увеличивается; при повышении температуры вынос магния также растет.
АНАЛИЗ ПРОДУКТОВ ВЫВЕТРИВАНИЯ ПРИ ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ
Ранее мы уже обращали внимание на основные проблемы использования результатов анализа процессов выветривания и образовавшихся в их ходе продуктов (рыхлого вещества) в интересах геоморфологии. И таких основных проблем две: 1) оценка противоденудационной стойкости пород; 2) возможность восстановления древних ландшафтно-климатических условий по свойствам рыхлых отложений. В данной работе уже обращалось внимание на сложность явлений, связанных с элювиальным морфо-литогенезом. Было отмечено, что относительно простые основания, положенные в основу палеогеоморфологической интерпретации анализов вещественного состава рыхлых отложений, требуют уточнений.
Оценка противоденудационной стойкости горных пород. Это большая и до сих пор окончательно не решенная проблема. Главные трудности ее решения заключаются в том, что ни одна из известных физических и химических характеристик породы сама по себе не определяет ее противоденудационной стойкости (как не определяет ее и единая их комбинация). Более того, как показали исследования И.С. Щукина (1960), одна и та же порода в одних природных условиях ведет себя как относительно стойкая, в других - как податливая. Для каждого типа климатических условий приводится свой собственный ряд пород возрастающей противоденудационной стойкости. Г.С. Ананьев (1975) подтверждает представления И.С. Щукина. Поскольку приведенные им ряды не имели количественной характеристики, то лучше оценивать их в баллах для каждого региона. Удобно число баллов определять местом, которое занимают те или иные породы в установленном ряде противоденудационной стойкости для каждого из регионов отдельно (табл. 5).
Из табл. 5 видно, что нельзя утверждать, будто наименее стойкими являются магматические породы основного состава. Хотя это мнение широко распространено.
Возможность восстановления иалеогео-морфологических обстановок по свойствам рыхлых отложений. По-видимому, такая возможность есть, и каждое из известных свойств вещественного состава рыхлых отложений несет свою собственную информацию об условиях
1U5
Таблица 5
Против оденудаиионная устойчивость горных пород в разных климатических зонах, по данным Г.С. Ананьева (1975) (с изменениями)
Породы Антарктида Тундра (хр. Поло-
усный CB СССР) Тайга Сухие степи Устюрт (Западный Казахстан) Западный Кавказ Западная Африка Эксперименты
Забайкалье Забайкалье Средняя Сибирь Верхнеколымское нагорье
Coutard, 1971 Rahn, 1974
Осадочные: глины
алевролиты+ песчаники конгломераты известняки + доломиты 1 1 1-2 1 4 1 2
2 4 2 1
2
Метаморфические:
фация зеленых
сланцев
фация
амфиболитов 1 3 2-3 2 2 3 4
3 1
2 3
Магматические: интрузивные
кислые
средние
основные 2 3 1-2 1-2. 2 3 5 6 3 2 1 1 1-2 • 4
Эффузивные: кислые средние основные 4 3 3 3-4 3 7 7 1 2 3 3
Эффузивно-осадочные 4 3 2 4 2 2
Примечание. Цифра в колонке означает относительную прочность: чем больше число, тем выше прочность пород в данной колонке. Нельзя сравнивать цифры между колонками.
их образования. Гранулометрический состав рыхлых отложений несет в себе сложную информацию о свойствах пород, из которых он образовался; условиях сноса и отложения в промежуточных и концевых бассейнах; ландшафтно-климатических условиях мест возникновения, переноса и отложения материала; при этом разные по размерам частицы обладают неодинаковой по объему "памятью о прошлом" (наиболее информативны "коротко живущие обломки"). Морфологический и морф оме трич еский анализы практически несут информацию, близкую к той, которую несет гранулометрический состав обломков. Местами он ее дополняет, в других случаях дает взаимоисключающие результаты. Минералогический анализ и петрографический анализ обломков дополняют предыдущие и также помогают более уверенно принимать то или иное палеогеоморфологическое решение. Очень важным является понятие - устойчивость минералов к выветриванию. Для этой оценки обычно используют шкалу в баллах, построенную на основании ряда, предложенного Голдичем (1938). В нем сверху вниз устойчивость минералов возрастает:
Ca2+ Плагиоклаз
Na+ Плагиоклаз K+ Полевой шпат---J
Мусковит Кварц
Для целей палеогеоморфологического анализа важно было бы рассмотреть все стороны приходо-расходного баланса вещества в ходе процессов выветривания. В рамках минералогического анализа баланс вещества складывается из ассоциации минералов в исходной породе (минералы из протолочек или шлифы). В результате выветривания формируются: обломочный материал того же состава (результат физического дробления породы), глинистые минералы, новообразованные минералы (карбонаты и гидрокарбонаты, сульфиды и окислы), а также водные растворы. Материал, вынесенный с водными растворами, - это отрицательная статья баланса. Обычно минералогически он может быть определен как разность исходного и вновь образованного материала. На минералогическом уровне точно это определить, как правило, не удается, поэтому в дополнение к минералогическому полезно использовать данные валового химического анализа. Последний приводится со всеми компонентами уравнения баланса вещества. Химический состав современных поверхностных и подземных вод дает не очень много, так как характеризует
