Биоразнообразие и его оценка. Концептуальная диверсикология - Протасов А.А.
Скачать (прямая ссылка):
Какой из этого может быть вывод для решения природоохранных проблем? Если мы хотим поддерживать высокое разнообразие, нецелесообразно затрачивать средства и усилия на поддержание исключительно высокотрофной среды и не следует бояться небольших нарушений. Однако здесь очень важна мера, которая может быть определена только путем тщательных исследований.
6. Биоразнообразие и проблема индикации качества среды
Экосистемы и отдельные их элементы обладают определенными характеристиками, которые, кроме всего прочего, могут быть рассмотрены с точки зрения оценки их «здоровья», «нормального» функционирования. При очевидной важности проблемы нормы и патологии экосистем, крайне сложна формализация ответа на вопрос о близости экосистемы к некоторой норме. Человека же, вступающего в контакт с экосистемой, использующего ее компоненты и продукты, интересует, в первую очередь, собст-
73
Биоразнообразие и его оценка. Концептуальная диверсикология
венное здоровье и степень безопасности этих контактов. Таким образом, всегда актуальна проблема оценки качества среды как с антропоцентрических, так и с экосистемных позиций.
Связь этой проблемы с биоразнообразием двояка: оно является одним из важных компонентов средообразующих факторов биосферы, изменяющей «лик Земли» (Вернадский, 1977), и биоразнообразие является также чувствительной шкалой оценки условий среды, в том числе и среды обитания человека.
В основе второго указанного аспекта лежит принцип экологического соответствия, согласно которому:
6.1 Форма существования организмов (добавим: Рей мерс, 1992
популяций, сообществ) всегда соответствует ус-
ловиям их обитания
Концепция адекватного ответа биологических систем на совокупность условий среды лежит в основе биологической индикации качества среды, в частности качества вод. Она представляет собой оценку качества воды в определенном биотопе (точке наблюдения), базирующуюся на изучении совокупности организмов (Афанасьев, 2001). Системы оценки по видам-индикаторам сапробности (Сладечек, 1967; 81ас1есек, 1973), методы оценки по биотическим индексам (Хэллауэл, 1977; \Vatanabe е.1 а1., 1986) предполагают, что состояние биологических систем (сообществ, таксоце-нов, групп организмов с определенными индивидуальными показателями сапробности и др.) формируется под воздействием определенных условий. Однако необходимо при этом учитывать принцип альтернативных механизмов, сформулированный В. Д. Федоровым.
6.2
Любое конечное образование в биосистемах способно возникать более, чем одним путем
Федоров, 1977
Это должно означать, что не всегда можно установить прямые и простые причинно-следственные связи в системе структура биосистем — условия среды, и могут существовать ситуации, когда та или иная структура сообществ, включая и показатели разнообразия более определяются внутренними причинами, например хищниками, а не загрязнением.
Большое количество эмпирических данных позволяет выделить крупные категории или классы показателей среды, связывая их с индикаторными группами организмов, как это сделано, например, В. Следечеком (1967): зона эвсапробности делится на 4 степени — изосапробность (развитие инфузорий), метасапробность (развитие бесцветнных жгутиковых), гиперсапробность (развитие бактерий и грибов) и ультрасапробность (абиотическая зона).
Здесь нецелесообразно подробно останавливаться на проблеме нормы и патологии в экосистемах, но важно отметить, что цели оценок на основе
74
6. Биоразнообразие и проблема индикации качества среды
биологических показателей весьма различны (принцип антропоцентрично-сти и биото- или экосистемоцентричности). Однако все оценки построены по принципу сравнения либо с эталонными (реальными или гипотетическими) системами, либо отклонения от некоторой «нормы».
Отклики биосистем на внешние воздействия, например загрязнения, всегда имеют стохастический характер, что усложняет оценку результатов. При этом одной из реакций биосистем на внешние воздействия является увеличение разброса параметров. Любая экосистема, в том числе и «нормально» функционирующая, находясь под внешним воздействием, трансформируется, а увеличение разброса различных показателей при сдвиге от нормы может быть принято за увеличение разнообразия.
В дополнение к общим замечаниям, касающимся оценок состояния экосистем, качества среды по биологическим показателям, следует указать на необходимость учета принципа «точек приложения» воздействия.
6.3 Биологический эффект (отклик) определяется не только характером, силой воздействия, но и тем, на какой сукцессионной стадии находится сообщество, каково состояние тех или иных популяций, каковы внутренние связи и т. п. *
То есть важно «время и место» воздействия, а не только его среднестатистические характеристики. Важны и характеристики самого сообщества, в том числе, очевидно, и его разнообразие.
6.4 Биологический эффект внешнего воздействия зависит от пространственно-временных и структурно-функциональных характеристик биотических систем *
По всей видимости, не может быть жестких критериев для выбора абсолютно адекватных биологических показателей при оценке воздействий на экосистемы, изменений качества среды. Так, В. Д. Федоров (1977) указывает на следующие наиболее приемлемые: изменение уровня дыхания особей популяций, оценка среди особей популяций билатеральной симметрии и других морфологических признаков, время генерации, соотношение полов и возрастных групп, видовое разнообразие, соотношение продукции различных трофических группировок. Как видим, разнообразие рассматривается как один из многих критериев.
