Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Экология -> Протасов А.А. -> "Биоразнообразие и его оценка. Концептуальная диверсикология" -> 28

Биоразнообразие и его оценка. Концептуальная диверсикология - Протасов А.А.

Протасов А.А. Биоразнообразие и его оценка. Концептуальная диверсикология — Киев, 2002. — 105 c.
Скачать (прямая ссылка): bioraznoobrazie2002.pdf
Предыдущая << 1 .. 22 23 24 25 26 27 < 28 > 29 30 31 32 33 34 .. 47 >> Следующая

Тот или иной уровень разнообразия рассматривается не только как некоторая характеристика состояния, но и результирующая определенного процесса, требующего определенных энергетических затрат.
5.15
Экосистема должна получать определенное количество энергии (преобразованной в ресурсы), необходимой для поддержания структурного разнообразия биотического сообщества
Емельянов, 1999
64
5. Биоразнообразие и среда
При этом, если повышение разнообразия приводит к более эффективному использованию ресурсов (Емельянов, 1999), то даже небольшое увеличение энергетико-ресурсных возможностей среды должно приводить к прогрессирующему увеличению биоразнообразия, что, видимо, должно означать неуклонное возрастание разнообразия при росте ресурсной базы.
Разнообразные ресурсы — это то, что обеспечивает «успех» давления жизни, которое может происходить по двум хотя и взаимосвязанным, но различным путям — за счет увеличения количества индивидуального живого вещества, что чаще происходит за счет 1—2 видов (нулевой или отрицательный диверсогенез) и за счет увеличения количества видового живого вещества (положительный диверсогенез). В связи с этим достаточно противоречивы оценки взаимосвязи биоразнообразия с ресурсной базой.
5.16 Разнообразие сообществ зоопланктона и зоо-бентоса снижается по мере возрастания первичной продукции планктона Алимов, 2000
5.17 Разнообразие сообществ гидробионтов снижается по мере возрастания содержания органического вещества в воде Алимов, 2000
5.18 Разнообразие возрастает с увеличение энергии фотосинтетической радиации и влажности Kratochwil, 1999
5.19 Разнообразие видов и продуктивность не имеют простой корреляции Уиттекер, 1980; Schaefer, 1999
5.20 Максимальное разнообразие в зоне умеренного климата приходится на среднюю часть градиента увлажнения Уиттекер, 1980
5.21 Максимум видового разнообразия свойствен системам с некоторой средней продуктивностью Гиляров, 2001
5.22 Устойчивая высокая предсказуемая продуктивность является предпосылкой высокого разнообразия Пианка, 1981
Таким образом, сложно установить однозначные связи между разнообразием, ресурсной базой среды и факторами, определяющими эксплуатацию ресурса. Тем не менее, анализ эмпирических данных показывает (Гиляров, 2001; Алимов, 2001) что высокому разнообразию соответствует отнюдь не максимально возможная продуктивность. Так, А. Ф. Алимовым (2001) было показано, что наибольшее число видов животных следует ожидать в водоемах с первичной продукцией планктона около 1400 ккал/м2 год, в то время как при значительно большей продуктивности (2500^3000 ккал), число видов снижается, так же как и при минимальных
65
Биоразнообразие и его оценка. Концептуальная диверсикология
значениях продукции. Число видов фитопланктона также не связано прямой зависимостью с первичной продукцией. Очень бедные и богатые видами альгоценозы обладали высокой продуктивностью, и минимум ее приходился на группировки из полусотни видов водорослей (Алимов, 2001).
Совершенно очевидно, что биоразнообразие определяется не одними только условиями абиотической среды, поэтому Э. Пианка (1981) разделяет факторы диверсогенеза на три группы: первичные, которые действуют через одну только физическую среду, вторичные, действующие через физические и биотические факторы и третичные, действующие только через биотические. Существует гипотеза, согласно которой сообщества более разнообразны в условиях, где биотические факторы превалируют (8спаеГег, 1999). Пожалуй, сделать однозначное заключение по этому вопросу сложно, поскольку можно предположить, что, напротив, в сообществах с высоким разнообразием интенсивны и многообразны конкурентные, симбиоти-ческие, отношения, т. е. различные биотические взаимосвязи. Вряд ли можно считать универсальным правило преобладания в диверсогенезе третичных факторов над первичными. Скорее факторы всех трех уровней действуют вместе, комплексно.
Как ни велико разнообразие той или иной биосистемы, нет никаких сомнений в том, что потенциал ее разнообразия значительно выше. Увеличение разнообразия есть один из аспектов давления жизни, который имеет тенденцию к нарастающему увеличению. Не случайно в виде ветвящегося, расширяющегося древа изображают результат эволюционного процесса. Так же как давлению жизни противостоят факторы давления среды, существуют, очевидно, факторы ограничения разнообразия. Можно использовать понятие «дурного разнообразия», которое уже нарушает некоторый оптимальный баланс между особенным, отличным, индивидуальным, специфическим и общим, типичным, системным. Дурное разнообразие может быть таким же признаком патологии в экосистеме, как и отсутствие адаптивных изменений, изменчивости, необходимой для развития. Очевидно, что процессы положительного (возрастание разнообразия) и отрицательного (снижение) диверсогенеза, формирование новаторских, изменчивых и консервативных структур должны быть сбалансированы.
5.23
Принцип баланса изменчивости и консервативности биосистем: процессы изменчивости и консервативности должны быть уравновешены.
Предыдущая << 1 .. 22 23 24 25 26 27 < 28 > 29 30 31 32 33 34 .. 47 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed