Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Экология -> Протасов А.А. -> "Биоразнообразие и его оценка. Концептуальная диверсикология" -> 27

Биоразнообразие и его оценка. Концептуальная диверсикология - Протасов А.А.

Протасов А.А. Биоразнообразие и его оценка. Концептуальная диверсикология — Киев, 2002. — 105 c.
Скачать (прямая ссылка): bioraznoobrazie2002.pdf
Предыдущая << 1 .. 21 22 23 24 25 26 < 27 > 28 29 30 31 32 33 .. 47 >> Следующая

Число видов в сообществах гидробионтов континентальных водоемов возрастает по мере увеличения их площади, объема воды в водоемах (Алимов, 2001). Зависимость числа видов различных гидробионтов от площади озер аналогична (5.2), значения коэффициентов С и / — изменялись по данным (Алимов, 2001) в широких пределах, первый — от 2,67 до 110,33, второй — от 0,051 до 0,358. Такая же зависимость отмечается и между числом видов беспозвоночных и рыб с объемом воды в озерах, значения тех же коэффициентов: С=32,42-187,76, z=0,099-0,373.
Кроме размеров островных местообитаний и связанной с этим протяженностью береговой линии как границы контакта с окружающей средой, имеет значение изолированность их от источников видов. Как показали R. MacArthur и Е. Wilson (1963), некоторое равновесное число видов на островах является результирующей двух процессов — иммиграции и рассеивания видов (последние включает как эмиграцию, так и вымирание видов). Чем ближе к источнику видов (материку) и чем больше по размеру остров, тем больше будет его видовое богатство и наоборот.
62
5. Биоразнообразие и среда
5.9 Видовое богатство изолированных местообита- MacArthur,
ний (истинных или экологических островов) Wilson, 1963
прямо связано с их размерами и близостью к
источнику видов
Процессы иммиграции и эмиграции имеют важное значение не только для диверсогенеза островных сообществ. Всегда между сообществами происходит обмен организмами, и некоторые могут стать родоначальниками новых популяций, т. е. создать экологические ниши в новых для себя сообществах. При этом в пространстве и во времени размер иммиграционного пула не остается постоянным.
5.10 Видовое разнообразие прямо зависит от размера иммиграционного пула Kratochwil, 1999
Уровень разнообразия связывают с самыми общими оценками и характеристиками условий среды.
5.11 Биоразнообразие минимально в экстремальных условиях Уиттекер, 1980
При всей нечеткости этих характеристик среды экологи нередко прибегают (Schaefer, 1999) к таким обобщенным понятиям, которые, правда, могут иметь некоторый антропоцентрический оттенок. Экстраполяция этого положения на весь градиент условий заставляет нас высказать гипотезу о том, что при улучшении условий биоразнообразие повышается. Из этого следует совершенно практический вопрос: насколько необходимо улучшить условия (и какие), чтобы достичь максимального разнообразия? Теоретически здесь может быть два ответа. Первый связан с простой экстраполяцией — разнообразие монотонно возрастает по мере улучшения условий. Второй вытекает из характерного для экологических систем унимодального изменения экологических характеристик в градиенте фактора. Очевидно, что до некоторых значений условий среды эти зависимости должны совпадать.
Важнейшей характеристикой местообитаний является их пространственная гетерогенность. Она имеет определенную структуру, а именно представляет собой мозаику разнородных друг относительно друга, но однородных внутри себя элементов среды и переходных зон, границ, экотонов между ними. Как полагают J. Ward и К. Tockner (2001), разнообразие тесно связано с размерами однородностей (patch size) и плотностью экотонов (ecotone density).
Слишком большие однородности и, соответственно, малое количество экотонных зон не создают необходимого разнообразия для существования различных по своим потребностям видов, а слишком большое количество мелких однородностей с большим числом граничных зон не обеспечивает
63
Биоразнообразие и его оценка. Концептуальная диверсикология
необходимого достаточно однородного пространства для жизнедеятельности популяций или их групп.
5.12 Видовое разнообразие максимально при сред- Ward, Tockner,
нем уровне пространственной гетерогенности 2001
среды
Как видим, от концепции монотонно возрастающей зависимости между условиями среды и разнообразием происходит смещение к концепции унимодального изменения биоразнообразия в градиенте фактора по принципу: «высокое разнообразие там, где не слишком мало, но и не слишком много, не слишком «плохо», но и не слишком «хорошо».
На этом принципе построена гипотеза о средних нарушениях (Intermediate Disturbance Hypothesis, ЮН) (Connel, 1978).
5.13 Гипотеза о средних нарушениях (ЮН) предполагает, что максимальное разнообразие сообществ соответствует уровню средних нарушений внешними воздействиями Connel, 1978; Ward, Tockner, 2001
Небольшие нарушения можно приравнять к одному из факторов повышения гетерогенности среды. Из эмпирических данных и наблюдений сформировалось положение об определенной «пользе» для биоразнообразия небольших нарушений в сообществах за счет каких-то внешних факторов.
5.14 Сообщества наиболее разнообразны в несколько нарушенных местообитаниях Миркин, 1986; Kratochwil, 1999; Schaefer, 1999
Мы сталкиваемся с определенным противоречием концепций. Согласно одной (положение 5.5) наибольшая стабильность среды является предпосылкой увеличения биоразнообразия. Согласно другой (положение 5.6) этот же эффект достигается при увеличении гетерогенности, разнородности среды и, наконец, ШН-гипотеза (положение 5.13) говорит о максимальном разнообразии при некоторых средних значениях воздействия. Последняя концепция представляется нам более универсальной, хотя бы уже потому, что соответствует большинству распределений экологических характеристик в градиенте фактора.
Предыдущая << 1 .. 21 22 23 24 25 26 < 27 > 28 29 30 31 32 33 .. 47 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed