Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Экология -> Протасов А.А. -> "Биоразнообразие и его оценка. Концептуальная диверсикология" -> 22

Биоразнообразие и его оценка. Концептуальная диверсикология - Протасов А.А.

Протасов А.А. Биоразнообразие и его оценка. Концептуальная диверсикология — Киев, 2002. — 105 c.
Скачать (прямая ссылка): bioraznoobrazie2002.pdf
Предыдущая << 1 .. 16 17 18 19 20 21 < 22 > 23 24 25 26 27 28 .. 47 >> Следующая

4.5 Видовое богатство и выравненность находятся в прямой зависимости. В олигомиксных сообществах сильно выражено доминирование. В богатых видами сообществах высока выравненность. *
В упомянутых выше распределениях значимость ниши определяется через массу живого вещества. Для визуализации R. Whittaker (1965) использует графическую двумерную модель, где площадь прямоугольных фигур соответствует биомассе или продукции той или иной популяции. Од-
51
Биоразнообразие и его оценка. Концептуальная диверсикология
нако следует учитывать, что кроме количественных существуют и качественные характеристики. Высокое формальное доминирование не обязательно связано с истинно эдифицирующей, средообразующей ролью того или иного вида. Эдификатор не только должен соответствовать, как образно заметил Б. М. Миркин (1986) «принципу утюга», разглаживая «неровности» среды, но сам создавать существенные неоднородности.
Сообщества состоят не только из одновидовых группировок — популяций (ценопопуляций), но и из экоморфных групп (Алеев, 1986). Самый простой пример разделения видовых и экоморфных ниш — это представленность одного вида в сообществе различными экоморфами на разных стадиях онтогенеза (насекомые, амфибии). У двустворчатых моллюсков (МуШиз, Бгетепа) личиночная стадия представлена планктической формой, а взрослые особи — прикрепленные организмы.
Конкретную экологическую нишу в условиях обитания того или иного сообщества занимает вполне конкретная экоморфа. На этом базируются многие явления экологической конвергенции. Например, спектр экониш фагобионтов (организмов, использующих фаготрофный способ питания) более сходен между собой, чем спектр ниш адсотрофов.
Структура сообществ многопланова. Кроме видовой важное значение имеют трофическая, размерная, экоморфная структуры.
Основываясь на концепции разделения ниш, постулируют тесную взаимосвязь между видовым разнообразием и трофической структурой.
4.6 В сообществах с большим разнообразием следует ожидать наличие более сложных трофических связей Алимов, 2000
Этот постулат может, вероятно, иметь и обратное прочтение:
4.7 Более сложные трофические связи и взаимодействия базируются на структуре сообществ с большим видовым разнообразием *
Если учесть, что в онтогенезе многие виды представлены не одной экоморфой, то следует ожидать и увеличения экоморфного разнообразия.
Ясно, что разнообразие трофических ниш связано с разнообразием доступных ресурсов. При этом в качестве ресурса следует рассматривать не только внешние для сообщества объекты, но и учитывать внутрисообщест-венные пищевые цепи.
Сообщества более разнообразны в условиях большего разнообразия доступных ресурсов
8с1іаеґег, 1999; Алимов, 2000
В связи с последним положением находится гипотеза о взаимосвязи разнообразия автотрофного блока с разнообразием животных. Растения как наземные, так и водные модифицируют среду в аспектах пространственной
52
4, Биоразнообразие и концепция экологической ниши
гетерогенности, влияния на физические, химические условия среды, а также обусловливают формирование трофических цепей пастбищного типа.
4.9 Разнообразие животных возрастает при увели- Уиттекер, 1980,
чении разнообразия растений 8с1іаеґег, 1999
Трофические отношения, возникающие между растениями и живот-ными-пастбищниками, хищниками и жертвами (при не очень сильно выраженной специализации потребителей), складываются таким образом, что более вероятно, в большем количестве потребляются доминирующие виды. Таким образом, снижается доминирование и возрастает выравненность, а
значит — и разнообразие.
4.10 Пастбищники и хищники, более интенсивно потребляя организмы доминирующих видов, повышают выравненность и разнообразие сообщества в целом Уиттекер, 1980
Таким образом, повышение разнообразия ресурсов повышает разнообразие потребителей. Как показано для сообществ бентоса (Алимов, 2000), в сообществах с преобладанием мирных видов разнообразие снижается, т. е. присутствие хищников повышает разнообразие. Однако превышение некоторого уровня обилия хищников (пастбищников) приводит к резкому снижению разнообразия как, например, в случае массового размножения морской звезды Асап1аз1ег р1апс1 на коралловых рифах (Сорокин, 1990).
Трофическая структура определяется не только числом взаимосвязанных популяций, но и длиной трофических цепей. Как полагает А. Кга1осгпуП (1999), разнообразие изменяется по принципу обратной пирамиды, если известную пирамиду продукции и биомассы считать прямой и «нормальной». Таким образом формулируется принцип увеличения разнообразия в трофических цепях.
4.11 Биоразнообразие возрастает по ходу трофиче- Кгатосішії, 1999
ских цепей
Нам представляется, что это правило лишено универсальности. При строгой специализации, когда одна популяция служит трофическим объектом для другой, разнообразие равно нулю по всей цепочке пищевых связей. Следует признать, что более обычным является достаточно широкий спектр первичных ресурсов внизу пирамиды, более узким — потребителей первичной продукции, еще более узким — хищников. Однако из посылки 4.11 можно сделать вполне уместное заключение, что чем длиннее трофические цепи, тем выше разнообразие всего сообщества. Из этого вытекает,
Предыдущая << 1 .. 16 17 18 19 20 21 < 22 > 23 24 25 26 27 28 .. 47 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed