Нефтегазодобыча и окружающая среда - Московченко Д.В.
ISBN 5-02-031796-9
Скачать (прямая ссылка):
Таблица 3
Усредненные объемы загрязнения окружающей среды при добы-___________че 1 т нефти [Курноскина и др., 1989]___
Загрязняющие вещества Объем
Сточные воды, м3 0,28
--- условно чистые ---
--- направляемые на очистные сооружения 0,18
--- загрязненные 0,10
Пыль, кг 0,02
Оксид углерода, кг 0,43
Углеводороды, кг 6,60
Оксиды азота, кг 0,04
Тиьрдыс отходы, кг ?,7
Рис. 5. Схема объектов нефтегазового комплекса Тюменской области [Бакулин,
Козин, 1996].
1 — Мальгинское, 2 — Харасавэйское, 3 — Крузенштернское, 4 — Бованенковское, 5 — Новопортовское, 6 — Ямбургское, 7 — Песцовое, 8 — Мессаяхское, 9 — Уренгойское, 10 — Заполярное, 11 — Медвежье, 12 — Восточно-Таркосалинское, 15 — Барсуковское, 16 — Комсомольское, 17 — Тарасовское, 18 — Харампурское, 19 — Муравленковское, 20 — Суторминское, 21 — Холмогорское, 22 — Вынгапуровское, 23 — Когалымское, 24 — Повхов-ское, 25 — Варьеганское, 26 — Бахиловское, 27 — Талинское, 28 — Пальяновское, 29 — Лянторское, 30 — Покачевское, 31 — Аганское, 32 — Хохряковское, 33 — Пермяковское, 34 — Федоровское, 35 — Приобское, 36 — Шаимское, 37 — Салымское, 38 — Мамонтовское, 39 —
Источники
загрязнения
Виды
загрязните-
лей
Реакция природных систем на загрязнение
Изменение
ресурсного
потенциала
Буровые установки и промысловое оборудование
Магистральные и сборные трубопроводы
Наземный и водный транспорт
Ва, Sr, Pb, Zn, нефтеп дукты, нефть, пластов минерализованные
Падение
биологического
потенциала
почв
( \
Вахтовые
поселки
)
ШШж вя
Урбанизированные
территории
Угнетение и гибель растительности
Деградация
зооценозов
Падение почвенного плодородия
Сокращение
пастбищных
угодий
Сокращение
лесных
ресурсов
Упрощение структуры сообществ гидробионтов и их деградация
Сокращение
охотничьих
ресурсов
Влияние на
социальную
сферу
Увеличение материальных затрат на восстановление природных ресурсов
Угроза традиционному природопользованию коренных народностей и утрата этнического своеобразия
Рис. 6. Влияние загрязнения окружающей среды при нефтегазодобыче на природную и социальную сферы.
районах области (рис. 5). Любой технологический процесс нефтегазодобычи — бурение разведочных и эксплуатационных скважин, добыча, хранение, транспортировка и переработка углеводородного сырья может стать и становится причиной загрязнения. Кроме того, промышленное и коммунально-бытовое загрязнение в вахтовых поселках и городах делает Тюменскую область зоной высокого экологического риска. Следствием загрязнения является деградация почв и растительности, сокращение рыбных запасов, охотничьих ресурсов. В свою очередь это приводит к росту материальных затрат на восстановление природных ресурсов (рис. 6). Но деньги — не главное. Падение природно-ресурсного потенциала ставит под угрозу традиционный уклад жизни и само существование коренных народностей Севера, отличающихся высокой зависимостью от биогеоценозов мест своего проживания.
Есть все основания полагать, что экологический риск при освоении запасов углеводородного сырья в Тюменской области будет возрастать. Готовится к эксплуатации множество месторождений, в которых углеводороды находятся на довольно большой глубине, и, следовательно, необходим больший, чем ранее, объем буровых работ; вряд ли модернизация трубопроводов будет успевать за их износом; продолжается рост населения в городах и поселках. Все это делает в высшей степени актуальной проблему комплексного анализа и прогноза эколого-геохимической ситуации в области.
Глава 2
ФАКТИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Полевые исследования
В основу работы положены материалы, полученные автором в результате исследований, проведенных в 1989—1996 гг. в различных районах Тюменской области. Исследования включали работу на ключевых участках и маршрутное геохимическое опробование с использованием автомобильного и водного транспорта. При выборе ключевых участков учитывалась необходимость охвата всего разнообразия как природных ландшафтно-геохимических условий, так и типов техногенного воздействия со специфичным набором загрязнителей.
Основной объем исследований выполнен на терриории Малыгинского и Харасавэйского газоконденсатных месторождений (ГКМ), находящихся в подзоне арктических тундр, Бованенковского ГКМ (северная полоса подзоны типичных тундр), Самотлорского и Федоровского нефтяных месторождений (подзона средней тайги), в городах Белоярском и Ноябрьске (северная тайга), Тобольске (южная тайга) и Тюмени (подтайга). В плане оценки различного типа воздействия были обследованы территории, находящиеся на стадии геолого-разведочных буровых работ (Малыгинское ГКМ), на стадии подготовки к промышленной эксплуатации (Бованенковское и Харасавэй-ское ГКМ), и после долголетней добычи нефти (Самотлорское и Федоровское месторождения) (цв. вклейка, рис. III).
