Экология. Особи, популяции и сообщества. Том 2 - Бигон М.
ISBN 5-03-001122-6
Скачать (прямая ссылка):
путем повышения или сокращения обилия видов. Нейтральные модели могут
быть лишь одним из средств, используемых синэкологами.
18.5. Роль конкуренции: некоторые выводы
1. Роль межвидовой конкуренции в организации сообществ легко себе
представить, но обычно трудно продемонстрировать. Многие особенности их
структуры, которые можно было бы приписать ее действию, допу-окают и иное
объяснение. Кроме того, считается, что основное свое влияние такая
конкуренция уже проявила в прошлом, и сейчас встречается редко. Эти
трудности требуют от исследователя особой осторожности и научной
строгости.
2. Совершенно ясно, что значение межвидовой конкуренции неодинаково в
разных сообществах, и результаты ее могут быть различными. Так, она, по-
видимому, часто сильна в сообществах позвоночных, в особенности в
стабильных и богатых видами экосистемах, а также в сообществах с
доминированием прикрепленных организмов, в частности растений и кораллов.
В то же время в сообществах растительноядных насекомых, например, ее
организующая роль проявляется гораздо реже.
3. Даже когда межвидовая конкуренция оказывает существенное влияние, на
ее долю часто приходится лишь небольшая часть межвидовых взаимодействий
внутри сообщества. В большинстве случаев она заметна только между членами
одной гильдии, причем даже внутри гильдии более или менее значительно
конкурируют, по-видимому, только виды с наиболее сходными нишами. Поэтому
последствия конкуренции легко проглядеть (и сделать из этого неверные
выводы), привлекая для анализа крупные и неоднородные комплексы видов.
Значение конкуренции еще будет обсуждаться в гл. 22 после рассмотрения
других организующих (и дезорганизующих) сил, действующих в сообществах.
Глава 19
Влияние хищничества и нарушений на структуру сообществ
19.1. Введение
Нарушение - важнейший элемент экологической действительности.
Пытаясь разобраться в том, как функционирует сложнейший мир природных
сообществ, мы поневоле прибегаем к упрощениям. Это допустимо в
экспериментальных исследованиях, когда опыт проходит в контролируемых
условиях простых, идеализированных "микрокосмов" (всего с одним видом или
с парой конкурентов), а также при имитации какого-либо небольшого
фрагмента реального мира с помощью математической модели. Мы также
вынужденно упрощаем ситуацию, изучая и описывая природу идеализированным
образом - например, рассматривая среду обитания как однородную,
представляя сукцессию в виде строго определенной последовательности
сообществ во времени или считая зональность результатом непрерывной смены
условий в пространстве. Реальный мир не таков, но всякая попытка описать
его во всей сложности неизбежно натолкнется на неоткрытые до сих пор
принципы и законы природы.
Часто приходится слышать, что биологи "завидуют" физикам, поскольку
вынуждены работать с системами, на первый взгляд не подчиняющимися
фундаментальным законам, подобным началам термодинамики, или стройному
порядку, свойственному периодической системе химических элементов. Одна
из причин того, почему в экологии трудно сформулировать простые законы-
постоянная изменчивость изучаемых объектов; организмы приобретают новые
наследственные признаки и эволюционируют, а следовательно, меняются по
крайней мере некоторые законы их поведения и взаимодействия. Работа
химика или физика стала бы совершенно иной, имей они дело с постоянно
меняющейся периодической таблицей или случайно варьирующей гравитационной
постоянной.
Желание видеть живые системы столь же простыми, как и физические явления,
может увести нас от понимания самой сути экологии. Ее объекты непрерывно
изменяются - не существует ни однородных сред обитания, ни двух
одинаковых по условиям лет. Более того, самые мелкие единицы, с которыми
работают экологи (отдельные организмы или их части), существуют в ко-
Рис. 19.1. Нарушенные сообщества. А. Участок "Гамма-леса" с высоты
птичьего полета. Гибель деревьев в центре вызвана хроническим (20 ч в
сутки) гамма-облучением от источника мощностью 9500 Ки (цезий-137 в
металлической трубке) в течение примерно полугода. Этот эксперимент,
начавшийся в 1961 г., является частью программы по биологии окружающей
среды, разработанной Брукхейвенской национальной лабораторией специально
для изучения последствий долговременного хронического воздействия на
экосистемы ионизирую-
Гл. 19. Влияние хищничества и нарушений на структуру сообществ 251
личестве ничтожно малом по сравнению с числом молекул в пробирке, так что
мы никак не можем сбрасывать со счетов (как это обычно делает химик)
случайную природу событий. Один-единственный лесной пожар способен
привести к полному исчезновению редкого вида.
Если экологические сообщества неоднородны, беспрерывно изменяются и
подвержены случайным влиянием, такими обстоятельствами пренебрегать никак
нельзя. Теория должна быть достаточно надежной, чтобы все это учитывать.
Вот почему целая глава этой книги посвящена "нарушениям". К числу сил,
