Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Экология -> Бигон М. -> "Экология. Особи, популяции и сообщества. Том 2" -> 86

Экология. Особи, популяции и сообщества. Том 2 - Бигон М.

Бигон М. , Харпер Дж., Таунсенд К. Экология. Особи, популяции и сообщества. Том 2 — М.: Мир, 1989. — 477 c.
ISBN 5-03-001122-6
Скачать (прямая ссылка): ekologiyat21989.djvu
Предыдущая << 1 .. 80 81 82 83 84 85 < 86 > 87 88 89 90 91 92 .. 198 >> Следующая

видов растений?" ответить гораздо труднее.
На самом деле возможное объяснение этого факта с точки зрения межвидовой
конкуренции было выдвинуто Тилманом (Til-man, 1982); подход этого автора
к проблеме конкуренции за ресурсы обсуждался в гл. 3 и 7. Рис. 7.25 из
гл. 7 мы воспроизводим здесь еще раз (рис. 18.7, А). На нем показан
спектр возможных последствий (включая сосуществование) конкуренции между
двумя видами за два типа ресурсов; можно видеть, что конечный результат
зависит от изоклин нулевого прироста популяций (ИНПП) обоих видов и от
положения точки снабжения каждым из двух ресурсов. На рис. 18.7, Б
показана аналогичная ситуация с конкуренцией за два ресурса пяти видов.
Не удивительно, что здесь возможны более разнообразные результаты, хотя
для каждой точки снабжения ресурсами возможны лишь один вид, два
сосуществующих или же ни одного. На рис. 18.7, Б показан также диапазон
вариабельности в положении точки снабжения ресурсами, которого следует
ожидать (гипотетически, хотя и вполне обоснованно) в небольшом участке
природной среды. Он позволяет сосуществовать всем пяти видам за счет
всего двух ресурсов.
Таким путем, сочетая, с одной стороны, подход Тилмана к анализу
конкуренции за ресурсы, и, с другой стороны, представления о
неоднородности окружающей среды, можно объяснить сосуществование
множества растений со сходными потребностями в ресурсах. Остается
доказать истинность этой гипотезы и выяснить, насколько широко
распространена описанная ситуация в природе (см. Tilman, 1982).
15*
228
Ч. 4. Сообщества
Выиг рывает вид А
/
Выигрывает / вид A t
/ А + Б сосуществуют ^
/
/
/ /
/ Выигрывает вид Б
________________________
Выигрывает вид Б
Оба вида существовать не могут
-ИНПП
?
•инпп.
Снабжение ресурсом 2
Рис. 18.7. А. Последствия конкуренции между двумя видами за два ресурса
будут зависеть от изоклин нулевого прироста каждого вида и положения
точки снабжения этими ресурсами (см. разд. 7.11.1), Б. Результат
конкуренции между пятью видами за два ресурса также зависит от положения
изоклин нулевого прироста и точек снабжения ресурсами. Каждая отдельно
взятая такая точка позволяет существовать либо одному виду, либо двум
вместе, либо ни одному; однако в неоднородной естественной среде,
включающей различные микросреды с широким набором этих точек
(заштрихованная область), могут совместно обитать все пять (илн более)
видов (по Tilman, 1982, с изменениями)
Кажущиеся различия ниш у ряда видов растений и особенности их совместного
произрастания на отдельных небольших участках пастбищ были изучены в
провинции Онтарио (Канада) (Tur-kington et al., 1977). Исследователи
определяли частоты физического контакта для различных пар видов и
сравнивали полученные данные -с теоретическими частотами, рассчитанными
исходя из обилия каждого вида. Основное внимание было сосре-
Гл. 18. Влияние конкуренции на структуру сообщества '229
Таблица 18.2. Сосуществующие виды растений, населяющие почвы сходного
типа на канадском пастбище, проявляют тенденцию ие встречаться вместе
(возможное конкурентное исключение), в то время как виды, произрастающие
на разных типах почв, встречаются вместе (сосуществование при возможном
разделении ииш). Отметим, что особенности почвы могут либо существовать
изначально, либо возникать вследствие неодинакового поглощения
питательных веществ растениями. Рассмотрены следующие виды: Trifoliutn
pratense (TP), Т. repens (TR), Phleum pratense (PP), Medicago lupulina
(ML), Bromus inermis (BI) и Dactylis glomerata (DG) (no Turkington et
al., 1977)
Пары видов Совместное произрастание чаще (+) или реже (-), чем ожидается
при случайном распределении Количество статистически значимых корреляций
между почвами по пяти их параметрам Баланс корреляций
= -
TR/TP - 3 0
TR/ML - 2 1 +
TR/BI + 1 1 0
TR/DG - 0 0
TR/PP + 0 1 -
TP/ML - 2 0 +
TP/BI - 0 0
TP/DG + 1 0 +
ТР/РР + 1 0 г
ML/BI + 1 1 0
ML/DG + 0 0
ML/PP - 1 0 +
BI/DG - 2 0 +
BI/PP - 2 1 +
DG/PP - 2 0 +
доточено на шести видах (три злака и три бобовых); результаты для них
приведены в табл. 18.2. Знак (+) указывает, что два вида контактируют
чаще, чем этого следовало бы ожидать при случайном распределении; знак (-
) -реже, чем при случайном распределении.
Невстречаемость видов вместе могла бы означать либо их взаимоисключение в
ходе конкуренции, либо сильное различие в требованиях к среде обитания, а
частая совместная встречаемость- либо примерно одинаковые потребности
видов (что, возможно, приводит к конкуренции между ними), либо их полное
"безразличие" друг к другу (т. е. отсутствие конкуренции). Чтобы понять,
какая из этих альтернатив реализуется в каждом конкретном случае,
Теркингтон и его сотрудники (Turkington
230
Ч. 4. Сообщества
et al.) проанализировали почву в непосредственной близости от корней
каждого вида. Такой анализ показывает не потребности растения в
определенных ресурсах, а скорее то, какими параметрами среды растение
Предыдущая << 1 .. 80 81 82 83 84 85 < 86 > 87 88 89 90 91 92 .. 198 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed