Экология. Особи, популяции и сообщества. Том 2 - Бигон М.
ISBN 5-03-001122-6
Скачать (прямая ссылка):
позволяют выдвинуть ряд требующих проверки гипотез о зависимости между
видовым составом сообщества и условиями среды. (Необходимо учитывать, что
корреляция необязательно подразумевает причинную связь. Например,
влажность почвы и видовой состав могут меняться согласованно из-за их
общей реакции на другой экологический фактор. Прямая причинная связь
может быть доказана только в экспериментах с контролем.)
Для обсуждения природы сообщества важен второй, более общий момент.
Результаты ординации подчеркивают, что при заданном сочетании условий
среды, по-видимому, возникает вполне определенная ассоциация видов. Это
значит, что при изучении сообществ эколог имеет дело не с произвольными
наборами видов, а с чем-то большим.
На рис. 16.8, А представлены результаты ординации 34 сообществ
беспозвоночных в реках Южной Англии. В данном случае выявлены четкие
зависимости между ординатами и абсциссами точек, означающих сообщества, и
средней температурой воды и pH воды соответственно. Вновь при
специфическом сочетании условий среды встречаются сообщества с
предсказуемым видовым составом. Если знать pH какой-либо необследованной
реки в этом районе, прогнозировать фауну беспозвоночных в ней можно на
основе данных ординации, а если же известна только фауна, можно
предсказать pH.
Классификация в противоположность ординации исходит из допущения, что
сообщества соответствуют относительно дискретным объектам. При этом
подходе с помощью процесса, концептуально сходного с таксономической
классификацией, выделяют группы родственных сообществ. В систематике
сходные организмы объединяются в виды, сходные виды - в роды и т. д.
Аналогичным образом сообщества со сходным видовым составом объединяются в
группы, которые, если требуется, могут объединяться и дальше по признакам
сходства (детали метода см. Gauch, 1982).
Сообщества водных беспозвоночных, ординация которых показана на рис.
16.8, А, в процессе классификации (рис. 16.8,5) разделились на пять
групп. Каждому этапу этого разделения, проводимого на основе видового
состава, соответствует дихотомическая разница условий среды. Связь между
орди-
Гл. 16. Природа сообщества
131
вс с .
В ВВ СвС
С DC..
с с Вс
D
-----------с.
D
Высокий pH
Низкии pH
dee
ее
Высокая ?? летняя температура
Низкая
петняя температура
I ^ I
[участков!
Средний pH
экии pH
Быстрое течение
I со I
|участков]
Медленное течение
Повышение пН
Г г. V3 1
[участков!
Рис. 16.8. Анализ 34 сообществ беспозвоночных в реках юга Англии. А.
Ординация (буквы соответствуют классам сообществ, полученным в результате
классификации). Б. Классификация. В. Распределение классов сообществ по
изученному бассейну (Townsend et al., 1983)
нацией и классификацией можно понять, обратив внимание на то, что
сообщества, образующие в результате классификации классы А-Е, достаточно
четко разделяются на графике ординации. В обоих случаях основным фактором
среды считается pH. Для сообществ класса Е (очень низкое значение pH
речной воды) особенно характерны личинки веснянок Leuctra nigra и
Nemurella picteti, ручейника Plectrocnemia conspersa и вислокрылки Sialis
fuliginosa, устойчивые к таким экстремальным условиям.
На рис. 16.8, В показано пространственное распределение каждого класса
сообщества в пределах рассмотренной речной системы. Можно заметить
отсутствие между ними четких пространственных взаимоотношений. Рисунок
иллюстрирует одну из сильных сторон классификации и/или ординации. Оба
ме-
9*
Уровень несходства
А
Рис. 16.9. Анализ 68 сообществ бентосных беспозвоночных в Осло-Фьорде,
Скандинавия. А. Классификация с выделением семи групп (треугольники
означают "неудачу классификации", т. е. сообщества с нечетким положением
в полученной системе). Б. Распределение классов сообществ во фьорде.
Стрелка указывает основной участок выноса загрязнений из окрестностей г.
Осло. (Данные F. В. Mirza, представленные Gray, 1981.)
Гл. 16. Природа сообщества
133
тода позволяют обнаружить упорядоченность, или структуру, в совокупности
сообществ, не выбирая предварительно какой-либо предположительно важной
средовой переменной, как в случае градиентного анализа.
Очень детально были классифицированы сообщества донных безнозвоночных
Осло-Фьорда (Скандинавия) (рис. 16.9). Выделено семь их классов,
достаточно четко различающихся между собой. В данном случае отмечено
закономерное изменение структуры сообществ в зависимости от расстояния до
Осло и связанного с ним поступления в среду загрязняющих веществ. Так,
для сообщества класса А особенно характерно присутствие Capiiella,
Polydora и Heteromastus sp. - беспозвоночных, устойчивых к осадкам с
высоким содержанием органического вещества. Данный подход, позволяя
устанавливать степень загрязнения среды, демонстрирует роль анализа
сообществ в прикладной экологии. Долговременные наблюдения за
сообществами помогли бы оценить эффективность принимаемых против
загрязнения мер, в случае неадекватности которых сообщества, характерные
