Экология. Особи, популяции и сообщества. Том 2 - Бигон М.
ISBN 5-03-001122-6
Скачать (прямая ссылка):
Дугласа (Tamiasciurus douglasii) были оценены с помощью живоловок в трех
лесных местообитаниях Британской Колумбии. На контрольных участках
животных не подкармливали, а на экспериментальных каждую неделю с марта
по октябрь 1977 г. и в марте 1979 г. вокруг ловушек разбрасывали семена
подсолнечника и овес. В последнем случае число пойманных белок было в 5-
10 раз выше, чем в контроле, где плотность колебалась от трех до десяти
белок на участок отлова. Экспериментальная популяция за период зимнего
подкармливания выросла до 65 белок на участок (рис. 15.21). Такой взрыв
численности был вызван сочетанием иммиграции с повышением плодовитости
самок и выживаемости. После прекращения подкормки размер популяции
снизился до сравнимого с контрольным уровня (Sullivan, Sullivan, 1982).
То, что добавка ресурса повышает численность популяции, еще не означает,
что за него идет конкуренция. В богатой кормом среде животные просто
могли тратить меньше энергии на его добывание, и ее больше оставалось на
размножение (Rey-noldson, Bellamy, 1971). Однако данный эксперимент,
несомненно, демонстрирует, что фактор, лимитирующий численность
популяции,- обеспеченность пищей.
Гл. 15. Численность
99
Добавление корма
_J.Dn.nOa..
Самцы ~1 Самки
Контрол ь*2
А М И А С О 1977
пПпяП
Периоды
размножения
МАМИИАСОНДЯ ФМАМИ ИАСОН А М 1978 1979 1980
Рис. 15.21. А. Плотность популяции белки Tamiasciurus douglasii на двух
контрольных (О и ?) и экспериментальном (с добавкой корма, О) участках в
1977-1980 гг. Б. Пополнение самцов (темные столбики) и самок (светлые
столбики) в каждой популяции, а также репродуктивные периоды самцов
(опускание семенников в мошонку) и самок (лактация) (Sullivan Т. P.,
Sullivan D. S., 1982)
100
Ч. 3. Два небольших обзора
15.6.3. Устранение возможных конкурентов
Устранение конкурентов в прибрежных растительных сообществах.
Размер популяции может быть лимитирован тем, что потенциальные ресурсы
приходится делить с представителями других видов. В такой ситуации можно
ожидать, что устранение конкурентов позволит популяции вырасти (ряд
примеров дан в гл. 7). Силандер и Антонович (Silander, Antonovics, 1982)
задались вопросом, произойдет ли рост численности разных видов растений
при удалении соседей. Они провели исследования в серии примыкающих друг к
другу береговых сообществ, расположенных по градиенту, пересекающему Кор-
Банкс - островной бар у побережья Северной Каролины. На рис. 15.22
показано распределение видов по средовому градиенту. С участков площадью
1 м2 виды-доминанты и субдоминанты удалялись поодиночке или группами
путем прополки или использования избирательных гербицидов. Еще одна
обработка включала полное уничтожение всей растительности. Контролем
служили необработанные участки. Изменения в растительном покрове
устанавливали по проективному покрытию, и отдельные растения (ростки,
побеги), за исключением злаков, не подсчитывали. (Результаты подсчетов и
оценки покрытия показали очень сходные тенденции, поэтому можно считать,
что в данном эксперименте изучались изменения относительного обилия; см.
рис. 15.23.)
На высокотравном марше уничтожение Spartina patens привело к массовому
разрастанию Fimbristylis, а уничтожение Fimbristytis - к еще более
интенсивному увеличению популяции Spartina patens. Экспансия каждого из
этих видов после удаления другого свидетельствует о том, что они были
основными факторами, лимитировавшими популяцию соседа. Они совместно
занимали пригодное для произрастания пространство, деля между собой
фундаментальную нишу. С другой стороны, в паре видов Spartina patens и
Uniola, сходным образом распределенных по дюне, устранение одного почти
не меняло обилия другого. Это говорит о видоспецифичности их
микроместообитаний, т. е. о том, что фундаментальную нишу они между собой
не делят. Силандер и Антонович полагают, что такой использующий
экспериментальные нарушения подход можно применить в отношении целого
сообщества, из которого последовательно удаляли бы все виды. В итоге были
бы выделены группы реагирующих друг на друга видов, которые, по-видимому,
входят в одни и те же гильдии.
При экспериментальном уничтожении вообще всей растительности отмечено
взрывообразное развитие четырех видов, прежде отсутствовавших в
сообществе или имевших низкую
Un Umola paniculata Eu Euphorbia polygomfoha Sp Spartma patens Co Conyca
canadensis
Oe Oenothera humifusa Sb Sabatia ste/laris An Andropoqon scopanus F
Fimbnstyhs spadiceae
Di Distichhs spicata * i t imontum "aroltntanum Ну Hydrocotyle
bonarier'sis
Гг Tnplasis purpurea
¦>( ^ondago sempervirens f /"jgrosf/b pilosa M1 Muhlenberqia capillary
>parhna alternifora
Рис. 15.22. Распределение 16 видов трав по градиенту дюна -марш на
островном баре Кор-Банкс (Северная Каролина). "Средовой скаляр" прямо
пропорционален расстоянию от пляжа и обратно пропорционален глубине
залегания грунтовых вод (Silander, Antonovics, 1982)
Гл. 15. Численность
