Экология. Особи, популяции и сообщества. Том 2 - Бигон М.
ISBN 5-03-001122-6
Скачать (прямая ссылка):
То, что в большинстве учетов отсутствуют многие важные детали,
неудивительно. Причин тут по крайней мере три.
1. Наблюдение за отдельными организмами в популяции на всем протяжении их
жизни обычно технически затруднено, хотя бывает сравнительно легким для
некоторых стадий жизненного цикла. Так, птиц нетрудно подсчитать в период
гнездования, а лягушек - в местах спаривания; в другие сезоны проделать
это гораздо труднее. Часто важнейшая стадия жизненного цикла выпадает из
поля зрения - как учесть кроликов в норах, бабочек в виде скрытых
куколок, семена в почве? Можно окольцевать птиц, пометить рыб краской или
металлическими метками, мигрирующих хищников - радиопередатчиками, семена
- радиоактивными изотопами, а затем выявить эти экземпляры при повторных
учетах. Однако число видов и особей, которое можно изучать таким
способом, крайне ограничено. Только растения и неподвижные животные
"ждут", пока их посчитают, но даже в этом случае учет расселительных фаз
их жизненных циклов ставит перед исследователем сложные проблемы.
2. Результаты учета будут корректными только в том случае, если выборки
оценены в пространстве и во времени адекватно, а это обычно требует
значительных затрат времени и средств. Продолжительность жизни
исследователя, необходимость как можно быстрее опубликовать результаты
работы и кратковременность большинства научных программ - все это
удерживает даже от попыток проводить учеты на протяжении длительных
периодов.
3. По мере накопления знаний о популяциях число их параметров, требующих
учета, растет и меняется. Любая методика
56
Ч. 3. Два небольших Обзора
учета, видимо, устаревает уже при его начале. Возникают все; новые и
новые подходы и способы, которые необходимо испольт: зовать для того,
чтобы учет дал всю полноту данных, пригодных для интерпретации на
современном уровне знаний,, Очень часто анализ полученной в ходе учета
информации показывает,, что в другой раз его следует проводить иначе.
Все количественные данные, обсуждаемые в этой главе, так-или иначе далеки
от идеала с точки зрения последних знаний о том, что необходимо для
исчерпывающей их. интерпретации.: Кроме того, большинство действительно
долговременных или охватывающих крупные территории учетов проведено для
экономически важных организмов - пушных зверей, дичи, паразитов и
болезнетворных агентов, а также для животных и птиц,: особо привлекающих
натуралистов-любителей. Детали учетов; выбраны весьма субъективно. При
проведении, обобщений эти сведения следует трактовать с большой
осторожностью.
15.2. Изменчивость или стабильность
Селборнские стрижи: стабильность - с 1978 по 1983 гг. - Британские цапли:
стабильность, несмотря на неблагоприятные ус-ловия. - Лютик ползучий:
стабильность размера популяции, несмотря на динамичность ее состава. -
Трипсы: флуктуирующая популяция.
Все популяции непрерывно изменяются: новые организмы рождаются или
прибывают как иммигранты, а прежние гибнут или эмигрируют. Несмотря на
это, флуктуации размера популя-. ции не безграничны. С одной стороны, он
не может расти бес-) предельно, а с другой - вымирают виды достаточно
редко. Сле-: довательно, одно из основных свойств популяционной динами^
ки - сочетание изменений с относительной стабильностью. При; этом
колебания размеров популяций сильно различаются у разных видов.
Возможно, наиболее1 длительный учет локальной популяции1 проведен для
стрижей поселка Сел бор н, на юге Англии; данные по нему опубликованы
Лотоном и Меем (Lawton, May, 1983).* В одной из самых ранних работ по
экологии (1778 г.) Гилберт Уайт, живший в Селборне, писал о стрижах: "Я
теперь утвердился во мнении, что каждое лето к нам прилетает неизменно
одно и то же число пар; по крайней мере результаты моих исследований были
одними и теми же на протяжении долгого времени. Я постоянно отмечаю
восемь пар, примерно половина из которых гнездится в церкви, а остальные
- в некоторых из самых низких и захудалых домов, крытых соломой. Итак,
если эти восемь пар, даже с учетом случайностей, дают каждый год новые
восемь пар, что же происходит с этим ежегодным прирос-
Гл. 15. Численность
57
том?" Лотон и Мей посетили этот поселок в 1983 г. и обнаружили большие
перемены, происшедшие со времен Уайта. Вряд ли "стрижи гнездились здесь
на церковной колокольне в течение последних 50 лет, а крытые соломой
постройки исчезли или <5ыли подведены под другую крышу. Теперь в Селборне
постоянно гнездится 12 пар. Учитывая множество не поддающихся
количественной оценке изменений, происшедших за истекшие два столетия,
это число удивительно близко к тому, которое постоянно регистрировал
Уайт.
Долговременное изучение цапель, гнездящихся на Британских островах (этим
занимается здесь множество орнитологов-эн-тузиастов), показывает такую же
удивительную стабильность в течение длительного периода численности их
популяции (см. рис. 9.19). Учеты велись и в сезон с неблагоприятными
погодными условиями, когда эта численность временно падала, но
