Экология. Особи, популяции и сообщества. Том 2 - Бигон М.
ISBN 5-03-001122-6
Скачать (прямая ссылка):
орасит рассматриваемая зависимость близка к общей для всех саламандр, а у
Л. tigrinum объем кладки почти вдвое больше теоретического, рассчитанного
по этой зависимости. В пределах аллометрических ограничений для группы
саламандр A. tigrinum направляет на размножение гораздо большую, чем А.
орасит, долю ресурсов. Для эколога имело бы смысл изучить соответствующие
местообитания и попытаться понять причины различий.
Другими словами, логично сравнивать таксоны с "экологической" точки
зрения, исходя из аллометрической зависимости, связывающей их на более
высоком таксономическом уровне (Clutton-Brock, Harvey, 1979). При этом
основой для такого сравнения будут соответствующие отклонения от общей
тенденции. Данные по конкретным видам саламандр логично сопоставить с
зависимостью для всей данной группы амфибий, а данные по отдельным особям
внутри популяции A. tigrinum - с популяционно-видовой аллометрической
зависимостью. Когда такие зависимости неизвестны (или не учитываются),
возникают трудности. Без знания общей зависимости для всех саламандр
(рис. 14.20,5) жизненные циклы двух видов казались бы сходными, хотя на
самом деле они различны. И напротив, два других вида могут выглядеть с
этой точки зрения разными, когда на самом деле отражают одно и то же
аллометрическое отношение. Следовательно, сравнения без учета аллометрии
рискованны.
К сожалению, на практике экологи- часто об этом забывают. Более общие
филогенетические ограничения они обычно учитывают, а более тонкие
аллометрические - нет,- При сравнении жизненных циклов .их различия ¦
обычно стараются объяснить с точки зрения разницы местообитаний. Как
показано в' предыдущем разделе, такой подход часто приносит успех. Если
же он безрезультатен, то частично это, видимо, можно объяснить
нераспознанными аллометрическими зависимостями.
Глава 15 Численность
15.1. Введение: интерпретация данных учета
На численность влияет целый ряд взаимосвязанных факторов. - Простые
результаты учетов могут скрывать и часто действительно скрывают жизненно
важные детали, поскольку жизненный цикл иногда включает незаметные для
наблюдателя стадии, время и/или средства исследователя ограничены, а
методики учета не всегда адекватны и постоянно совершенствуются.
Значительное место в экологии уделяется вопросу о том, что определяет
обилие1 организмов. Почему некоторые виды редки, а другие встречаются
часто? Почему у одного и того же вида плотность популяции в одних местах
низкая, а в других высокая? Какие факторы вызывают колебания численности?
Эти вопросы - основные. Чтобы получить исчерпывающие ответы на них даже
для одного-единственного вида в каком-то одном местообитании,
теоретически требуются данные о физико-химических условиях,
обеспеченности ресурсами, жизненном цикле этих организмов и влиянии
конкурентов, хищников, паразитов и т. д., причем нужно будет знать, как
все эти факторы влияют на рождаемость, смертность и миграцию. В
предыдущих главах каждый из этих аспектов уже был рассмотрен более или
менее изолированно от других, однако фактически на популяции могут
решающим образом влиять несколько факторов, а до некоторой степени и все
они вместе. Цель настоящей главы - рассмотреть зависимость численности от
такого комплексного воздействия.
Часто при изучении этих вопросов исходными данными будут результаты
учетов. В наиболее примитивной форме - это перечень наличия и отсутствия
тех или иных видов в изучаемых районах. Более подробные учеты включают
подсчет организмов (и их частей в случае модульных форм) разного
возраста, пола, размера, уровня доминирования и даже выделение
генетических вариантов.
Если учитывается (в разных точках пространства или в разные моменты
времени) просто численность, можно попытаться "объяснить" ее колебания
путем сопоставления с внешними
1 Английское слово "abundance" (буквально - обилие) переводится в данной
книге и как "численность", и как "обилие". - Прим. ред.
Гл. 15. Численность
55
факторами: погодой, почвенными условиями, обилием хищников и т. д.,
однако важнейшую для понимания динамики популяции информацию можно при
этом пропустить. В качестве примера рассмотрим три человеческие
популяции, численность которых, по данным переписи, одинакова. Одна из
них состоит из пожилых людей, другая из детей, а третья имеет смешанный
возрастной и половой состав. Никакие корреляции с внешними факторами не
объяснили бы при этом, почему первая обречена на вымирание (в отсутствие
иммиграции), вторая спустя некоторое время стремительно увеличится, а
третья будет все время расти.
На практике эколог обычно имеет дело с сильно обобщенными учетными
данными, поэтому большая часть информации о пространственно-временных
изменениях обилия организмов неизбежно выступает в виде корреляций с
факторами окружающей среды. Однако необходимо четко сознавать, что ответы
на многие вопросы, касающиеся обилия и распространения организмов,
связаны с внутрипопуляционной неоднородностью, эмиграцией и иммиграцией.
