Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Экология -> Бигон М. -> "Экология. Особи, популяции и сообщества. Том 2" -> 138

Экология. Особи, популяции и сообщества. Том 2 - Бигон М.

Бигон М. , Харпер Дж., Таунсенд К. Экология. Особи, популяции и сообщества. Том 2 — М.: Мир, 1989. — 477 c.
ISBN 5-03-001122-6
Скачать (прямая ссылка): ekologiyat21989.djvu
Предыдущая << 1 .. 132 133 134 135 136 137 < 138 > 139 140 141 142 143 144 .. 198 >> Следующая

сообщество, по-видимому, окажется не полностью насыщенным, т. е. часть
доступных ресурсов останется неиспользуемой (рис. 22.1,6). Во-вторых, из-
за хищничества численность вида может держаться почти все время на
уровне, более низком, чем предельная плотность насыщения. Это снижает
интенсивность и значение прямой межвидовой конкуренции за ресурсы,
создавая условия для гораздо большего перекрывания ниш и повышения
видового разнообразия по сравнению с сообществом, в котором сильна
конкуренция (рис. 22.1,6). (Заметим, что аналогичное влияние может
оказывать и физическое нарушение; см. гл. 19.) В-третьих, благодаря
хищничеству иногда возникает структура сообщества, сходная с формируемой
конкуренцией. Теоретически было показано (Holt, 1977, 1984;
Jeffries, Lawton, 1984, 1985), как виды жертв могут конкурировать за
"пространство, свободное от врагов". Такая "кажущаяся конкуренция"
означает, что поселению и стабильному сосуществованию видов жерты в
каком-либо местообитании благоприятствуют достаточно сильные отличия друг
от друга. Другими словами, должны существовать пределы сходства совместно
обитающих видов-жертв (эквивалентные пределам сходства со-сосуществующих
конкурентов, с. 222).
И наконец, можно считать, что обедненные островные сообщества (гл. 20), с
одной стороны, отражают сужение диапазона ресурсов, соответствующее
сокращению площади (рис.
22.1, Л), а с другой - являются примером пониженного уровня насыщения
(рис. 22.1,6) вследствие повышенной тенденции видов к вымиранию в
сочетании с меньшей вероятностью поселения всех форм, потенциально
способных здесь существовать.
Гл. 22. Закономерности видового разнообразия
357
22.3. Связь видового богатства с различными факторами
В следующих разделах рассматривается зависимость между видовым богатством
и некоторыми факторами, которые теоретически могут влиять на структуру
сообществ. Мы увидим, что зачастую крайне трудно составить однозначные
прогнозы и разработать "чистые" тесты для проверки гипотез, касающихся
такой сложной системы, как сообщество.
22.3.1. Продуктивность
Различия в продуктивности.- Гипотеза о корреляции продуктивности и
видового богатства и доказательства этой связи. - Доказательства снижения
видового богатства при росте продуктивности и "горбатой" формы кривой
этой зависимости. - Объяснения спада видового богатства при росте
продуктивности. - Большее количество ресурсов или их разнообразие? -
Увеличение освещенности может вести к большему разнообразию световых
режимов.
Для растений продуктивность среды может зависеть от любого наиболее
сильно лимитирующего рост ресурса или условия. В общем наблюдается
повышение первичной продукции от полюсов к тропикам (гл. 17) по мере
увеличения освещенности, средних температур и продолжительности
вегетационного периода. В наземных сообществах снижение температуры и
сокращение продолжительности вегетационного периода с высотой приводят в
целом к уменьшению продукции, в то время как в водоемах последняя, как
правило, падает с глубиной параллельно с температурой и освещенностью.
Часто отмечается резкое сокращение продукции в аридных условиях, где рост
может лимитироваться недостатком влаги, и возрастание ее почти всегда,
когда усиливается приток основных биогенных элементов, таких, как азот,
фосфор и калий. Если говорить в самом широком смысле, то продуктивность
среды для животных следует тем же самым закономерностям, поскольку
зависит от количества ресурсов в основании пищевой цепи, температуры и
других условий.
Если рост продукции ведет к расширению диапазона доступных ресурсов, он,
вероятно, способствует и повышению видового богатства (рис. 22.1, Л).
Однако среды с разной продуктивностью могут различаться лишь количеством
(интенсивностью поступления) одних и тех же ресурсов при одинаковом их
ассортименте. Значит, разница между ними будет не в числе видов, а лишь в
размерах популяций каждого из них. С другой стороны, возможно, что даже
при одном и том же об-
358
Ч. 4. Сообщества
Рис. 22.2. Более продуктивная среда способна обеспечить существование
большего числа более специализированных видов (п при равновесном
состоянии меньше)
щем ассортименте ресурсов некоторые редко встречавшиеся их категории (или
малопродуктивные участки их спектра), недостаточные для обеспечения видов
в непродуктивной среде, станут настолько обильными в продуктивной, что в
сообщество смогут включиться дополнительные виды. Рассуждая аналогичным
образом, можно прийти к выводу, что если в сообществе преобладает
конкуренция, то повышение количества ресурсов будет способствовать
сужению специализации (т. е. уменьшению п); при этом плотность популяций
отдельных специализированных видов не обязательно сильно понизится (рис.
22.2 и
22.1, Б).
Таким образом, в целом можно ожидать повышения видового богатства по мере
роста продуктивности. Это и было четко показано Брауном и Дейвидсон
(Brown, Davidson, 1977), обнаружившими очень хорошие корреляции между
Предыдущая << 1 .. 132 133 134 135 136 137 < 138 > 139 140 141 142 143 144 .. 198 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed