Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Экология -> Бигон М. -> "Экология. Особи, популяции и сообщества. Том 1" -> 38

Экология. Особи, популяции и сообщества. Том 1 - Бигон М.

Бигон М., Харпер Дж., Таунсенд К. Экология. Особи, популяции и сообщества. Том 1 — М.: Мир, 1989. — 667 c.
ISBN 5-03-001121-8
Скачать (прямая ссылка): ekologiyat11989.djvu
Предыдущая << 1 .. 32 33 34 35 36 37 < 38 > 39 40 41 42 43 44 .. 274 >> Следующая

решающее значение, что можно видеть на примере плодовой мухи Drosophila
subobscura. Как и все насекомые, D. subobscura снабжена непроницаемым
внешним скелетом, но при открытых дыхальцах она отдает воду через
дыхательные поверхности; дыхальца же при достаточно высокой активности
приходится открывать, D. subobscura, как правило, не покидает леса (где
относительная влажность воздуха высока) и лишь изредка предпринимает
вылазки на открытые пространства (где относительная влажность низка).
Однако, что крайне примечательно, летает она (а полет - самый энергоемкий
вид ее жизнедеятельности) только в определенное время суток: сразу после
рассвета и незадолго до сумерек. Именно в
Г'л. 2. Условия
95
это время держится самая низкая в течение светлого периода суток
температура и самая высокая относительная влажность. Если бы Drosophila
летала на открытые пространства днем, то она подверглась бы быстрому
обезвоживанию. Добавим, что в открытых, засушливых местностях периоды ее
активности втиснуты в еще более узкие временные рамки, чем в более
влажных лесах (Inglesfield, Begon, 1981).
Классический пример совместного влияния относительной влажности и
температуры воздуха на географическое распространение организмов
приводится в работе Формана (Forman, 1964), изучавшего распространение
мха Tetraphis pellucida в Северной Америке. Форман изучал зависимость
роста мха в лабораторных условиях от различных сочетаний температуры,
относительной влажности воздуха, pH почвы и освещенности, но установил
при этом, что в природе последние два фактора никогда не бывают
лимитирующими. Чтобы сопоставить свои экспериментальные данные по росту
мха с природными климатическими условиями, он воспользовался информацией,
накопленной метеостанциями по всей Северной Америке. На основе средних
значений максимальных и минимальных температур каждого месяца и средних
среднемесячных значений относительной влажности воздуха в ночное время
Форман построил "теоретические" (т. е. ожидаемые на основе лабораторных
данных по росту) картины географического распространения мха, а затем
сопоставил их с фактическими. Как показывает рис. 2.17, А, соответствие
оказалось довольно хорошим, но отнюдь не идеальным. Существенно, однако,
что оно было гораздо более четким, чем в тех случаях, когда для
построения "теоретических" ареалов Форман использовал сведения либо
только о температуре, либо только об относительной влажности, либо о
сочетаниях этих показателей, но основывающихся на более грубых оценках
(например, при использовании среднегодовых значений температуры и
относительной влажности) (см., например, рис. 2.17, Б-Г).
Отсутствие идеального соответствия на рис. 2.17, А объясняется, по-
видимому, тремя основными причинами. Во-первых, могло быть упущено из
виду какое-то неизвестное, но важное условие. Во-вторых, более подходящим
могло оказаться какое-либо иное, более подробное описание температурного
режима и режима относительной влажности. И наконец, в-третьих,
климатические данные, предоставляемые метеостанциями, не учитывают
микроклиматических различий, которые для мха наверняка имеют решающее
значение. Несмотря на все эти недостатки, приведенные данные все же
убедительно свидетельствуют о соответствии между влажностью, с одной
стороны, и распространением и численностью организмов - с другой; кроме
того, те же данные ясно указывают на то, какого рода информация
98
Ч. 1. Организмы
Рис. 2.17. А. Фактический ареал мха Teiraphis pellucida (точки) более или
менее соответствует теоретическому (заштрихованные участки), построенному
по максимальным и минимальным среднемесячным температурам и по
среднемесячным значениям относительной влажности воздуха в ночное время.
Наблюдаемое соответствие намного лучше, чем в тех случаях, когда
теоретический ареал строится только по максимальным и минимальным
среднесуточным температурам (?), по среднегодовой температуре н
среднегодовому значению относительной влажности воздуха в ночное время
(В) или только по среднемесячным значениям относительной влажности
воздуха в ночное время (Г). (По Forman, 1964.)
необходима для установления надежной причинной связи между
индивидуальными реакциями организмов и их распространением в природе.
2.6. pH воды и почвы
И на суше, и в воде pH оказывает на организм как прямое, так и косвенное
влияние. - Влияние кислых дождей на диатомовые водоросли.
pH почвы в наземных местообитаниях или воды в водных оказывает сильное
влияние на распространение и численность организмов. Прямым следствием
токсичных концентраций ионов
Гл. 2. Условия
97
Рис. 2.18, pH почвы влияет на доступность элементов минерального питания
растениям (степень доступности изображается шириной заштрихованной
полосы). (По Larcher, 1975.)
н+ или ОН- в почве (при pH соответственно ниже 3 или выше 9) является
повреждение протоплазмы клеток корня большинства сосудистых растений.
Кроме того, имеют место и непрямые следствия: pH почвы сказывается на
Предыдущая << 1 .. 32 33 34 35 36 37 < 38 > 39 40 41 42 43 44 .. 274 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed