Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Экология -> Бигон М. -> "Экология. Особи, популяции и сообщества. Том 1" -> 145

Экология. Особи, популяции и сообщества. Том 1 - Бигон М.

Бигон М., Харпер Дж., Таунсенд К. Экология. Особи, популяции и сообщества. Том 1 — М.: Мир, 1989. — 667 c.
ISBN 5-03-001121-8
Скачать (прямая ссылка): ekologiyat11989.djvu
Предыдущая << 1 .. 139 140 141 142 143 144 < 145 > 146 147 148 149 150 151 .. 274 >> Следующая

площадь). Сходные примеры обнаружены у имеющих корни растений.
Предположим, что "агрессивный" вид внедряется в крону "подавляемого" вида
и затеняет "его. Угнетенный вид будет страдать от недостатка получаемой
"солнечной энергии, что приведет к снижению скорости роста "его корней,
вследствие чего растение будет хуже использовать запасы воды и
питательных веществ в почве. Это повлечет за собой снижение скорости
роста его корней и листьев. Таким образом, когда конкурируют виды
растений, то эффект конкуренции передается от корней к побегам и в
обратном направ-.лении. Ряд исследователей делали попытки разделить
эффекты надземного (конкуренция побегов) и подземного (конкуренция
корней) взаимодействия в экспериментах с двумя видами, которые
выращивались в разных условиях: а) поодиночке, б) совместно; в) в одном
объеме почвы, но с изолированными надземными частями; и г) в отдельных
объемах, но с контактирующими кронами. Одним из примеров может служить
работа Гроувса и Уильямса (Growes, Williams, 1975) с клевером подъемным
(Trifolium subterraneum) и хондриллой ситниковидной (Chondrilla juncea).
Клевер в любой ситуации не испытывал заметного влияния (еще один пример
асимметричной конкурен-! ции). Однако, как видно из рис. 7.5, хондрилла
ситниковидная подвергалась воздействию конкурента как при контакте
корневых систем (сухая масса растений снижалась до 65% от контрольного
значения), так и при контакте только между надземными частями (47% от
контроля). При полностью совместном выращивании эффект умножался
(0,65x0,47 = 0,306, т. е. 30,6%; что очень близко к снижению до 31%,
полученному в опыте). 'Очевидно, что на рост растений большое влияние
оказывает /как надземная, так и подземная конкуренция.
Результаты экспериментов, подобных тем, что рассмотрены выше, подводят
нас к наиболее важному в изучении межвидовой конкуренции вопросу: в каких
условиях возможно сосуществование конкурирующих видов и какие условия
приводят к конкурентному исключению? Математические модели позволяют
глубже проникнуть в сущность этого вопроса; они, наряду с результатами
наиболее важных лабораторных и полевых исследований, будут обсуждаться в
следующем разделе. Рассмотре-шие других важных вопросов, а именно
насколько распростра-
Гл. 7. Межвидовая конкуренция
35 Ь
Монокультура
Подземная
конкуренция
Наземная
конкуренция
Подземная* и наземная конкуренция
65%
47%
31%
Рис. 7.5. Подземная н надземная конкуренция между клевером подземным*
(Trifolium subterraneum) и хондриллой ситниковидной {Chondrilla juncea),
Вверху - применявшиеся экспериментальные приспособления; внизу - сухая*
масса хондриллы ситниковидной в процентах от массы растений, выращенных в
монокультуре, (По Groves, Williams, 197?)
нена межвидовая конкуренция в природе и какие виды являются
потенциальными конкурентами, мы изложим в последней* части книги (гл.
18).
"
7.4. Конкурентное исключение или сосуществование?
7.4.1, Логистическая модель межвидовой конкуренции
Коэффициент конкуренции а. -Модель Лотки-Вольтерры; логистическая модель
для двух видов.- Свойства модели Лотки-Вольтерры можно изучить, используя
"изоклины" - Четыре возможных комбинации расположения изоклин. - Сильный
межвидовой конкурент побеждает слабого межвидового-конкурента. - Когда
межвидовая конкуренция важнее внутривидовой, исход ее зависит от
начальной плотности вида. - Когда межвидовая конкуренция слабее, чем
внутривидовая, виды' сосуществуют.
Модель межвидовой конкуренции,, названной в честь ее авторов "моделью
Лотки-Вольтерры" (Lotka, 1925; Volterra,. 1926), является дальнейшим
развитием логистического уравнения, описанного в разд. 6.9. По существу
она несет в себе все недостатки логистического уравнения, но несмотря на
это модель может быть пригодна для того,, чтобы помочь выявить-факторы,
которые определяют исход конкурентного взаимодействия.
352
Ч. 2. Взаимодействия
Логистическое уравнение:
6t К
содержит в скобках выражение, отражающее существование внутривидовой
конкуренции. В основе модели Лотки-Вольтерры лежит замена этого выражения
таким, которое отражает и внутривидовую, и межвидовую конкуренцию.
Обозначим численность популяции первого вида N и а численность второго -
N2. Предельную плотность насыщения и максимальную врожденную скорость
роста популяций обозначим соответственно Ки Къ г\ и г2.
Предположим, что десять особей вида 2 вместе оказывают в результате
конкуренции такое же ингибирующее воздействие на вид 1, как одна особь
вида 1. Совместное влияние конкуренции (внутри- и межвидовой) на вид 1
будет равноценно воздействию (Ni + A^/rO) особей вида 1. Константа 1/10 в
данном случае называется коэффициентом конкуренции и обозначается через
сб12 ("альфа один-два"). С помощью этого коэффициента оценивают
конкурентное воздействие вида 2 на вид I в расчете на одну особь. Умножая
N2 на ai2> выражаем его равноценным числом особей N\. (Обратите внимание,
что ai2<l означает, что вид 2 оказывает меньшее ингибирующее влияние на
Предыдущая << 1 .. 139 140 141 142 143 144 < 145 > 146 147 148 149 150 151 .. 274 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed