Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Экология -> Бигон М. -> "Экология. Особи, популяции и сообщества. Том 1" -> 141

Экология. Особи, популяции и сообщества. Том 1 - Бигон М.

Бигон М., Харпер Дж., Таунсенд К. Экология. Особи, популяции и сообщества. Том 1 — М.: Мир, 1989. — 667 c.
ISBN 5-03-001121-8
Скачать (прямая ссылка): ekologiyat11989.djvu
Предыдущая << 1 .. 135 136 137 138 139 140 < 141 > 142 143 144 145 146 147 .. 274 >> Следующая

Травянистые растения, напротив, могут иметь относительно немного тканей,
потому что большая их часть требует активнога снабжения веществом и
энергией. Таким образом, они занимают место в правой части рис. 6.35. При
пониженной освещенности, которая приводит к линии изреживания с наклоном
-1 (рис. 6.34,5), из-за снижения интенсивности фотосинтеза питательными
веществами может быть обеспечена лишь небольшая масса тканей. Однако
уменьшение поступления питательных
340
Ч. 2. Взаимодействия
веществ не приводит к изменению наклона линии изреживания. Вместо этого
снижается скорость, с которой популяция смещается вдоль линии изреживания
(Yoda et al., 1963; White, Harper, 1970). Это происходит потому, что при
низкой освещенности может лишь поддерживаться (благодаря фотосинтезу)
постоянная масса тканей, а при пониженном количестве питательных веществ
растения способны создавать ткани, но только медленно. В конечном счете,
по-видимому, решающую роль играют форма и тип растения, которые
определяют параметры линии изреживания. У хвойных деревьев при той же
плотности популяции средняя масса растений выше, чем у лиственных; а у
однодольных трав выше, чем у двудольных. Значение этих отношений
обсуждается Лонсдейлом и Уоткинсоном (Lonsdale, Watkinson, 1983).
Животные, и прикрепленные, и подвижные также должны "самоизреживаться",
поскольку в процессе роста особи в когорте все больше конкурируют друг с
другом, что приводит к снижению плотности популяции. Однако "закон
самоизреживания" для популяций животных пока неизвестен. Конечно,
животные не зависят от света в такой степени, как растения; но по крайней
мере в скоплениях прикрепленных животных можно наблюдать стремление
разместить "объем" на примерно постоянной площади. Вместе с тем широко
применимый закон самоизреживания у подвижных животных наблюдать довольно
трудно (но см. Begon et al., 1986).
Глава 7
Межвидовая конкуренция
7.1. Введение
Сущность межвидовой конкуренции заключается в том, что у особей одного
вида уменьшается плодовитость, выживаемость или скорость роста в
результате использования ресурса или интерференции со стороны особей
другого вида. Однако за этой простой формулировкой кроется большое число
самых разнообразных нюансов. Влияние межвидовой конкуренции на динамику
численности популяций конкурирующих видов многолико. Динамика в свою
очередь может оказывать влияние на распределение видов и их эволюцию.
Изучение межвидовой конкуренции идет по многим направлениям. В данной
главе будет рассмотрен ряд данных, свидетельствующих о наличии
конкуренции, ее конечные результаты и основные влияющие на нее факторы. В
гл. 18 будет обсуждаться роль межвидовой конкуренции в формировании
структуры экологических сообществ. Фактически в этой главе представлено
несколько тем, которые в гл. 18 разбираются более подробно. Для того
чтобы полнее познакомиться с проблемой межвидовой конкуренции, эти две
главы следует читать вместе.
А теперь обратим особое внимание на определение понятия конкуренции,
которое имеет существенное значение. Конкуренция возникает тогда, когда
два или большее число организмов получают ресурс из источника, который
для всех явно недостаточен. Иными словами, конкуренция возникает только в
том случае, если ресурс ограничен. Если же ресурс имеется в избытке, то
два вида даже с очень сходными потребностями конкурировать не будут. Это
может наблюдаться, например, при регулировании численности видов
хищниками или паразитами. В настоящей главе мы ограничимся главным
образом теми случаями, в которых как полагают, имеет место межвидовая
конкуренция.
7.2. Некоторые примеры межвидовой конкуренции
Конкуренции между двумя (или более) видами из разных групп организмов
посвящено большое число исследований. При отборе отдельных примеров мы
исходили из того, что они наиболее ярко иллюстрируют ряд важных
положений, касающихся конкуренции.
341
342
Ч. 2. Взаимодействия
7.2.1. Конкуренция между саламандрами
Первый пример относится к двум видам сухопутных саламандр Plethodon
glutinosus и P. jordani, обитающих в южной части Аппалачских гор в США.
Обычно P. jordani встречается на больших высотах, чем P. glutinosus, но в
некоторых районах зоны их обитания перекрываются. Хейрстон (Hairston,
1980) провел эксперимент на двух участках, один из которых находился в
горах Грейт-Смоуки, где перекрывание наблюдалось только в небольшом
диапазоне высот, а другой - в Бальзамических горах, где виды
сосуществовали в гораздо более широкой зоне. На обоих участках обитали
популяции того и другого вида и, в целом, фауна саламандр была сходной;
популяции находились на одной высоте и подвергались одинаковым
воздействиям. На каждом участке Хейрстон заложил семь экспериментальных
площадок: на двух из них были удалены особи P. jordani, на двух других -
особи P. glutinosus, а оставшиеся три служили контролем. Эта работа была
начата в 1974 г. и в последующие пять лет на всех площадках шесть раз в
Предыдущая << 1 .. 135 136 137 138 139 140 < 141 > 142 143 144 145 146 147 .. 274 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed