Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Кибернетика -> Эшби У.Р. -> "Введение в кибернетику" -> 55

Введение в кибернетику - Эшби У.Р.

Эшби У.Р. Введение в кибернетику. Под редакцией В. А. УСПЕНСКОГО — М.: Издательство иностранной литературы, 1959.
Скачать (прямая ссылка): Vvedenie_v_kibernetiku.djvu
Предыдущая << 1 .. 49 50 51 52 53 54 < 55 > 56 57 58 59 60 61 .. 144 >> Следующая

168
ГЛАВА б, ЧЕРНЫЙ ЯЩИК.
6/22
(4" или —) зависит соответственно от того, замкнул ли обслуживающий машину оператор некоторый переключатель или нет. Таким образом, существует соответствие:
переключатель замкнут «-> + ^-М, переключатель разомкнут <—> — >2.
Наблюдатель, который видит магнитную ленту в настоящий момент, может сказать, что любая ссылка на прошлое излишня, ибо он может объяснить поведение машины (выдаст она 1 или 2) ее теперешним состоянием, установив, что несет лента теперь. Например, знать, что лента несет теперь +, достаточно для предсказания, что следующее состояние машины будет 1.
С другой стороны, наблюдатель, который не может видеть ленту, может предсказать поведение машины только сославшись на то, что произошло с контактом десять минут назад. Он будет настаивать на- том, что машина имеет «память».
Эти два наблюдателя в действительности не противоречат друг другу, в чем мы сразу убедимся, когда поймем, что они говорят о двух не тождественных «машинах». Первый наблюдатель понимает под «машиной» систему «вычислительное устройство + лента + переключатель», второй наблюдатель — систему «вычислительное устройство + переключатель». Они говорят о разных системах. (Еще раз подчеркнем, что в сложных системах простого указания на материальный объект недостаточно для точного определения рассматриваемой системы.) (Ср. § 6/14, 12/9.)
По существу то же самое различие может иметь место и в биологической системе. Так, предположим, что я нахожусь в доме своего знакомого. Когда мимо дома проезжает автомобиль, собака моего знакомого забивается в угол комнаты и съеживается. Для меня ее поведение беспричинно и необъяснимо. Но вот мой знакомый говорит: «Шесть месяцев назад ее переехал автомобиль». Теперь ее поведение объясняется ссылкой на происшествие шестимесячной давности. Если мы скажем, что собака обнаруживает «память», мы просто сошлемся на тот же самый факт, что ее поведение может быть объяс
6/22
НЕПОЛНОСТЬЮ НАБЛЮДАЕМЫЙ «ЯЩИК»
169
нено не ее текущим состоянием, а ее состоянием шесть месяцев тому назад. Человек, невнимательный к выбору слов, скажет, что собака «имеет» память, и будет думать о собаке как об имеющей некую вещь, подобно тому как она могла бы иметь клок черной шерсти. А затем он может попытаться найти эту вещь, и тогда вдруг обнаружится, что эта «вещь» имеет весьма любопытные свойства.
Итак, «память» не является чем-то объективным, что система может иметь или не иметь; это всего лишь понятие, которое наблюдатель вводит, чтобы заполнить пустоту, образующуюся, когда часть системы недоступна наблюдению. Чем меньше наблюдаемых переменных, тем больше вынужден наблюдатель привлекать прошлые события для объяснения поведения системы. Таким образом, «память» в мозгу объективна лишь отчасти. Неудивительно, что ее свойства иногда оказываются необычными или даже парадоксальными. Ясно, что этот вопрос требует повторного тщательного рассмотрения, начиная с исходных принципов.
ЧАСТЬ ВТОРАЯ
ЪЗНООБРАЗИЕ
Тогда солдат понял, чтд за чудодей-ственное у него огниво. Ударишь по кремню раз — является собака, что сидела на сундуке с медными деньгами; ударишь два— является та, что сидела на серебре) уда* ришь три — прибегает та, что сидела на золоте.
Андерсен, „Огниво*
Г Л А В А 7
Количество разнообразия
7/1. Обсуждая в первой части основные свойства машины, мы обычно рассматривали ее как действительную вещь, о которой можно делать определенные утверждения, со ссылкой на то, что она делает здесь и сейчас. Однако, чтобы продвигаться вперед в кибернетике, мы должны расширить область нашего рассмотрения. На основные вопросы, касающиеся регулирования и управления, мы сможем ответить только тогда, когда мы будем рассматривать также и все то, что машина могла бы делать; при этом выражение «могла бы» должно получить некоторое точное определение.
Таким образом, всюду во второй части мы будем рассматривать некоторое множество возможностей. Это исследование приведет нас к вопросам об информации и связи и о том, как информация кодируется, проходя через механизмы. Это исследование весьма существенно для полного понимания вопросов регулирования и управления. Мы начнем с простейших, самых начальных соображений.
7/2. Другая причина рассмотрения множества возможностей заключается в том, что науку мало интересуют факты, которые достоверны только для данного отдельного эксперимента, выполненного в данный отдельный День; она ищет обобщений, ищет высказываний, которые были бы истинны для каждого из целого множества экспериментов, проводимых" в различных лабораториях при
174
ГЛАВА 7. КОЛИЧЕСТВО РАЗНООБРАЗИЯ
7/3
различных условиях. Открытие Галилеем закона движения маятника представляло бы мало интереса, если бы оно было достоверно только для того самого маятника в тот самый день. Своим огромным значением это открытие обязано именно тому, что оно истинно для обширной области времени, пространства и материалов. Наука ищет повторяющееся (§ 7/15).
7/3. Тот факт, что в науке речь идет всегда о множестве, часто затемняется манерой выражаться. «Ион хлора...» — говорит лектор, явно имея в виду, что его высказывание приложим© ко всем ионам хлора. Точно так же мы слышим высказывания о бензиновом двигателе, о растущем ребенке, о хроническом пьянице и о других предметах в единственном числе, когда на самом деле речь идет о множестве всех подобных объектов.
Предыдущая << 1 .. 49 50 51 52 53 54 < 55 > 56 57 58 59 60 61 .. 144 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed