Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Биология -> Лима-де-Фариа А. -> "Эволюция без отбора: Автоэволюция формы и функции" -> 81

Эволюция без отбора: Автоэволюция формы и функции - Лима-де-Фариа А.

Лима-де-Фариа А. Эволюция без отбора: Автоэволюция формы и функции — М.: Мир, 1991. — 455 c.
ISBN 5-03-001929-4
Скачать (прямая ссылка): evoluciyabezotbora1991.djvu
Предыдущая << 1 .. 75 76 77 78 79 80 < 81 > 82 83 84 85 86 87 .. 166 >> Следующая

2. Крупные хромосомные изменения, по-видимому, нельзя считать главным фактором видообразования. Карсон и др. (Carson et al., 1967) были одними из немногих, задавших вопрос: сколь велик вклад изменений кариотипа в формирование нового вида? Проанализировав митотические и политенные хромосомы 22 видов дрозофилы Гавайских островов, они обнару-
жили, что хотя видообразование сопровождалось выраженной морфологической дивергенцией, никаких изменений метафазно-го кариотипа не наблюдалось, а в политенных хромосомах были выявлены лишь умеренные изменения, обусловленные инверсиями. Такой консерватизм кариотипа привел Карсона к мысли о том, что крупные хромосомные различия, наблюдаемые между разными видами, представляют собой случайные побочные результаты видообразования.
3. Виды формируются до того, как происходит адаптивная дивергенция. Готлиб (Gottlieb, 1976, 1986), а также Рус и Готлиб (Roose, Gottlieb, 1976) подчеркивают, что результаты недавних исследований видообразования противоречат тому, что они называют «ортодоксальной теорией» эволюции. Согласно этим авторам, с точки зрения «нового синтеза» между пространственно изолированными популяциями репродуктивная изоляция возникает в результате адаптивной дивергенции. Считается, что для возникновения нового вида необходимо: 1) появление генетических особенностей, заметно отличающихся от имевшихся в родительском поколении; 2) значительное изменение генетической конституции; 3) постепенное развитие событий; 4) длительный период времени. В настоящее время ни одно из этих условий не имеет силы. Появление диплоидных и тетраплоидных растений сделало возможным изучение генетических и биохимических событий, участвующих в видообразовании. Это позволило провести решающий тест, так как появилась возможность идентифицировать отдельный вид вскоре после его образования. Такие новые виды выявлены у Clarkia (Lewis, 1973), Stephanomeria (Gottlieb, 1973) и Gaura (Raven, Gregory, 1972).
Вырисовывается следующая картина: 1) у диплоидных однолетних видов растений могут наблюдаться небольшие генетические отличия от их предков; 2) по прошествии незначительного времени после своего образования виды представляют собой лишь некие генетические варианты своих предков, обладая лишь несколькими аллелями, характерными для их собственного генома, или вовсе не имея таких аллелей; 3) и у растений, и у животных, таких как пестрокрылки (сем. Tephritidae; Bush, 1974), видообразование может происходить быстро; 4) у образующихся при этом новых видов не наблюдается адаптивной дивергенции. Видообразование у многих диплоидных однолетних растений происходит до того, как они приобретут ясно выраженные адаптации. Готлиб (Gottlieb, 1976) сформулировал это следующим образом: «Фактические данные не подтверждают ортодоксальную точку зрения, что генетические последствия видообразования непременно состоят в воссоздании генома производного вида. По-видимому, происходит как раз обратное, во
всяком случае у однолетних растений». Готлиб отвергает также гипотезу, выдвинутую Добржанским и др. (Dobzhansky et al.,
1977) и другими авторами о том, что для видообразования необходимо генетическое воспроизведение. По Готлибу, «виды с самого своего возникновения не могут выйти за пределы репертуара фенотипического полиморфизма, уже имеющегося у их предков».
Как мы увидим в гл. 21, сходная ситуация наблюдается у приматов. Изучение аминокислотных последовательностей белков и ДНК/ДНК-гибридизации показывает, что генетические различия между шимпанзе и человеком составляют менее 1,1%. Видообразование у человекообразных обезьян затрагивает главным образом регуляторные участки ДНК, а не структурные гены.
Как тип противодействует среде
Что представляет собой тип в эволюционном и генетическом смысле? Согласно Холмсу (Holmes, 1979), тип — это «высший таксон, в который входят растения или животные, построенные по единому общему плану и считающиеся родственными между собой». Очень важно именно то, что они построены по сходному плану. Какая физическая или молекулярная система ответственна за поддержание этого плана? Такой вопрос раньше, по-ви-димому, не возникал, поскольку неодарвинисты относили сходство организмов просто на счет отбора, а виталисты — на счет какого-то процесса, не связанного с физическими явлениями. Оба подхода отражают попытку уклониться от поисков истинного механизма.
Типы, очевидно, избегают воздействия среды в основном по следующим причинам.
1. Они образуются не путем постепенных и небольших изменений, как это считают дарвинисты, но в результате внезапного и одновременного возникновения новых форм. Примеров можно привести много. Так, плацентарные млекопитающие появились одновременно по крайней мере в 12 группах. Происхождение млекопитающих, так же как и происхождение насекомых и цветковых растений, нельзя связать с какой-либо стадией постепенного перехода. Симпсон (Simpson, 1944) утверждает, что у всех 32 отрядов млекопитающих «разрыв столь резок и столь велик, что вопрос о происхождении отряда служит предметом спекуляций и споров». Он добавляет: «Это регулярное отсутствие переходных форм наблюдается не только у млекопитающих, но почти во всех группах, как уже давно заметили палеонтологи».
Предыдущая << 1 .. 75 76 77 78 79 80 < 81 > 82 83 84 85 86 87 .. 166 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed