Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Биология -> Лима-де-Фариа А. -> "Эволюция без отбора: Автоэволюция формы и функции" -> 8

Эволюция без отбора: Автоэволюция формы и функции - Лима-де-Фариа А.

Лима-де-Фариа А. Эволюция без отбора: Автоэволюция формы и функции — М.: Мир, 1991. — 455 c.
ISBN 5-03-001929-4
Скачать (прямая ссылка): evoluciyabezotbora1991.djvu
Предыдущая << 1 .. 2 3 4 5 6 7 < 8 > 9 10 11 12 13 14 .. 166 >> Следующая

Вывод неизбежен: теории эволюции никогда не существовало.
В физике, химии или биохимии отбора нет
Я внимательно просмотрел самые известные учебники физики, химии и биохимии, но ни в одном из них я не нашел слова «отбор»—его нет ни в глоссариях, ни в предметных указателях. Причина очевидна: это слово свершенно чуждо точным
наукам. Всякий, кто вздумает утверждать, что притяжение электронов протонами обусловлено отбором или что в основе реакции серной кислоты с цинком лежит отбор, не может рассчитывать на серьезное к себе отношение. Точно так же такие макромолекулы, как ферменты или нуклеиновые кислоты, вступая в реакции друг с другом, подчиняются не отбору, а законам физики и химии.
Молекулярная биология твердо установила, что процессы, протекающие в клетках и хромосомах, сводятся к физико-химическим явлениям. А в таком случае отбор — концепция, чуждая химическим процессам, участвующим в формировании хромосом и клеток. Только виталисты и мистики могут отрицать, что биологические явления нельзя свести к законам физики и химии. Использование отбора на молекулярном уровне равносильно введению в науку элемента мистицизма. Там, где можно продемонстрировать наличие физико-химических процессов, отбору нет места.
Обычно утверждают, что при воспроизведении клеток отбор неизбежен и оказывается эффективным. Между тем, как станет ясно из дальнейших глав, молекулярные системы хромосом и другие клеточные органеллы по большей части были созданы задолго до того, как клетка приобрела соответствующую организацию и начала размножаться, причем эти системы развивались по совершенно определенным каналам, направляемые какими-то уже существовавшими к тому времени отдельными процессами эволюции. Эти каналы были жестко заданы на заре атомных и молекулярных взаимодействий и были зафиксированы задолго до того, как клетка и организм начали взаимодействовать с той или иной конкретной средой.
Первоначально теплоту считали особым веществом,
однако оказалось, что теплота — это не сама материя, а лишь одно из ее состояний
Аткинс (Atkins, 1984) подробно обсуждает эксперименты и концепции, приведшие к формулировке второго закона термодинамики. Он описывает, как происходила последовательная замена одних типов информации и рассуждений другими. Карно, впервые сформулировавший этот закон в результате своих исследований на паровой машине, считал теплоту материей. Позднее Джоуль пришел к выводу, что теплота — это не сама материя, а лишь одно из ее состояний. То же самое относится к работе, совершаемой машиной. Работу, подобно теплоте, нельзя ни взвесить, ни влить в сосуд, поскольку ни то, ни другое не есть вещество. Это фундаментальное различие, столь очевидное в настоящее время, было так трудно представить
себе из-за предвзятых идей о физических явлениях. Как писал Аткинс, «это был самый значительный вклад в науку, сделанный термодинамикой XIX в.».
Отбор нельзя взвесить, запасти или налить в сосуд.
Как таковой он не является механизмом эволюции
Итак, все сказанное выше относится также и к отбору, хотя это, по-видимому, не было осознано в полной мере. Биологи не сумели понять, что отбор — не материальный компонент Вселенной, а лишь процесс выбора, независимый от ее физической организации. Поэтому отбор, подобно теплоте, не представляет собой вещество; его нельзя взвесить, накопить или налить в сосуд.
Никто не может отрицать существование отбора. Однако, подобно теплоте или работе, отбор представляет собой одно из состояний процесса, а не материальную основу самого процесса. Теплота — это состояние, определяемое движением атомов и молекул, образующих данное вещество, но она не состоит из атомов и молекул.
Отбор — это состояние организма, возникающее в результате его нахождения в той или иной среде, но он не является материальным компонентом ни данного организма, ни данной среды.
Проблема эволюции подобна проблеме колумбова яйца: отбор не может быть механизмом эволюции по той простой причине, что он не представляет собой материальный компонент организмов.
Различие между мутационным давлением и давлением атмосферным
Молекулярные биологи, сравнивающие нуклеотидные последовательности ДНК разных генов, довольно часто употребляют термины «давление отбора» и «давление мутаций» для объяснения различий и сходства, возникающих в результате замены оснований (Cavalier-Smith, 1985).
В физике, принадлежащей к точным наукам, известна величина, называемая атмосферным давлением. Ее можно измерить при помощи прибора, называемого барометром. Совершенно очевидно, что молекулярные биологи не располагают прибором для измерения мутационного давления, а следовательно, не могут выражать его в точных единицах. Это позволяет судить о том, сколь далеко молекулярной биологии до статуса точной науки.
И Дарвин, и Уоллес подчеркивали, что отбором нельзя объяснить все эволюционные процессы
Дарвин много размышлял над всеми биологическими явлениями. Его огромный дар естествоиспытателя и мыслителя позволил ему глубоко вникнуть в процесс эволюции. Поэтому концепция естественного отбора была лишь предположением, а не догматическим утверждением. Дарвин прекрасно понимал, что положение о естественном отборе — всего лишь одна из стадий в поисках механизма эволюции. Об этом ясно свидетельствует его высказывание о глазе в «Происхождении видов»: «Предположение, что глаз со всеми его неподражаемыми приспособлениями для изменения фокусного расстояния в зависимости от удаленности предмета, для регулирования количества проникающего света и для коррекции сферической и хроматичеакой аберрации был создан естественным отбором, может показаться, сознаюсь в этом откровенно, в высшей степени нелепым» (Darwin, 1859). Глаз человека произошел от глаза беспозвоночного, который в свою очередь развился из: глаза простейшего. У эвглены уже имеется зачаточный глаз, хотя она и состоит всего из одной клетки. Еще более примитивны бактерии, которые лишены глаз, но уже способны к фотосинтезу (первичная стадия восприятия света). Фотосинтезирун> щие бактерии, подобно растениям, «видят, не имея глаз» (Bjorn, 1980). Следовательно, в настоящее время можно полагать, что в основе организации и эволюции глаза лежат, по-видимому, метаболические пути, присущие молекулярному строению клетки.
Предыдущая << 1 .. 2 3 4 5 6 7 < 8 > 9 10 11 12 13 14 .. 166 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed