Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Биология -> Лима-де-Фариа А. -> "Эволюция без отбора: Автоэволюция формы и функции" -> 6

Эволюция без отбора: Автоэволюция формы и функции - Лима-де-Фариа А.

Лима-де-Фариа А. Эволюция без отбора: Автоэволюция формы и функции — М.: Мир, 1991. — 455 c.
ISBN 5-03-001929-4
Скачать (прямая ссылка): evoluciyabezotbora1991.djvu
Предыдущая << 1 .. 2 3 4 5 < 6 > 7 8 9 10 11 12 .. 166 >> Следующая

Недавно было решено составить карты ДНК всего генома' человека и других видов (Roberts, 1988). Предполагается, что это займет 10—15 лет. Таким образом удастся получить детальную информацию о структурных и регуляторных ДНК, что* позволит гораздо лучше понять эволюцию ДНК, которая в настоящее время остается неясной.
Три мифа науки: флогистон в химии, эфир в физике и отбор в биологии
Всякий раз, когда наука открывает какое-либо новое явление, начинаются активные поиски его объяснения. Характерная черта науки — стремление логически истолковать каждое данное событие. Трудность состоит в том, что соответствие между интерпретацией и явлением зависит от количества накопленных на данный момент знаний. Чем менее разработана та или иная область исследований, тем выше риск, что предложенная интерпретация лишь прикрывает непонимание механизмов изучаемого явления. Но в этом кроется и сила научного метода, т. е. необходимость на любой стадии предложить то или иное истолкование, как бы мало оно ни освещало механизм данного явления. Подобный метод уже сам по себе служит признанием.
существования явления, а большое его достоинство состоит в том, что последующие поколения вынуждены проверить его и выявить его недостатки или принципиальные ошибки. Дело в том, что неудачная идея может быть заменена, тогда как отсутствие идеи бесплодно.
Известны три крупных идеи — одна в химии (теория флогистона), другая в физике (эфир) и третья в биологии (отбор),— господствовавшие в науке свыше 100 лет. Ни одна из них не представляла собой настоящее объяснение, это были лишь первые попытки подойти к новой проблеме. В таком случае возникает вопрос, почему эти идеи оказались так долговечны и почему их так трудно было искоренить? По мнению большинства людей — просто потому, что это были хорошие объяснения. Эго, однако, не всегда верно; сохранение этих идей обусловлено тем, что явления, которые они «объясняли», были важны сами по себе, и тем, что в течение долгого времени не находилось лучших объяснений. Именно значение самого явления, а не предложенное объяснение, заставляло людей защищать его любой ценой. Никто не оставит явление первостепенной важности, не дав ему какого-либо логического истолкования. Такими явлениями были:
1) горение — процесс, сопровождающийся возникновением огня; он находился в центре внимания химии XVIII в.;
2) распространение света между небесными телами, владевшее умами физиков в XIX в.;
3) превращение видов — процесс, названный позднее эволюцией,— центральная проблема XIX в.
Для объяснения этих явлений было создано три абстракции. Чтобы объяснить процесс горения, придумали некую субстанцию, названную флогистоном. Полагали, что при горении вещество теряет эту гипотетическую субстанцию.
Для объяснения распространения света был придуман эфир — среда, обеспечивающая распространение света и заполняющая вакуум, который, как считалось, существует между планетами и звездами.
Для объяснения эволюции видов придумали отбор. Этот процесс, заимствованный из социологии, представлял собой абстрактное взаимодействие между организмом и средой, которое не могло быть определено в физико-химических терминах.
Почему первые две концепции были изъяты из науки и отправлены на полку как исторические курьезы? Сформулировать в строгих физико-химических и математических терминах взаимозависимости между различными компонентами удалось прежде всего в результате более глубокого анализа.
На протяжении более чем 100 лет большинство химиков признавали правильной интерпретацией «теорию флогистона»,
разработанную немецким химиком Георгом Сталем (George Stahl, 1660—1734). Он был Дарвином химии того времени. Никто или лишь очень немногие осмеливались подвергнуть сомнению его точку зрения, до тех пор пока Антуан Лавуазье (Antoine Lavoisier, 1743—1794), который в своих экспериментах по горению точно взвешивал все компоненты реакции, неопровержимо доказал, что в горении участвует кислород, а никакого флогистона попросту не существует.
Многие годы большинство физиков признавало существование эфира, который описывали как жидкость или как твердое тело (Lodge, 1883). Концепция эфира была отвергнута после создания Максвеллом электромагнитной теории света, а позднее— фотонной теории Эйнштейном. Оказалось, что эфира, который наделяли столь многими свойствами, не существует. Ему были посвящены целые трактаты, но как только была четко сформулирована физическая теория света, эфир был отставлен.
Большинство биологов уже более ста лет признает существование отбора как механизма эволюции.
Сегодня, как и во времена Дарвина, отбор мыслится как чисто абстрактный процесс и в качестве такового используется для непосредственного объяснения любого явления, о котором нет физико-химических данных. Однако времена абстракции в биологии прошли.
Такие термины, как «отбор», могут быть отброшены, поскольку они ничего не говорят нам о точных зависимостях, которые следует описывать в чисто химических и физических терминах.
Предыдущая << 1 .. 2 3 4 5 < 6 > 7 8 9 10 11 12 .. 166 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed