Эволюция без отбора: Автоэволюция формы и функции - Лима-де-Фариа А.
ISBN 5-03-001929-4
Скачать (прямая ссылка):
Иден (Eden, 1967), который анализировал аналогичные вероятности, пришел к следующему выводу: «Я полагаю, что при серьезном и доскональном анализе «случайного» с вероятностной точки зрения постулат случайности выглядит весьма неправдоподобным и что теория эволюции должна ждать открытия и объяснения новых законов природы — физических, физико-химических и биологических». Этому-то и посвящена теория автозволюции.
Природа никогда не создавала монстров, потому что она не может их создать — этому препятствует автоэволюционная упорядоченность
Никто никогда не видел монстров. Люди говорят о них так, как если бы они были чем-то обыденным или их можно было бы встретить на каждом углу. Но монстры существуют только в воображении Голливуда или могли порождаться средневековым образом мышления.
Идея монстров уходит своими корнями в два ложных представления: 1) животные — скверные создания; 2) организмы развиваются в результате случайных процессов. Викторианская эпоха с ее жестокими войнами должна была дать разумное объяснение поведению людей, постепенно внушая им идею о том, что животные порочны от природы и что человек в своих агрессивных деяниях лишь подчиняется законам своих животных предков.
Поскольку в то время знания о физико-химических основах биологических процессов были весьма скудны, случайность представлялась простым и легким объяснением. Поэтому-то
Б8
Глава 3
Рис. 3.15. Несколько животных, описываемых как монстры. Среди них есть птицы, рептилии и млекопитающие. 3, 5, 6 и 8—10 — сиамские близнецы; 1, 2, 4 и 7— животные с небольшими морфологическими отклонениями
(Shepherd, 1939).
дарвинизм и пользовался таким успехом. Он превосходно соответствовал идеалам развивающегося индустриального общества XIX в., а широкое признание неодарвинизма в наши дни еще лучше соответствует установкам нынешнего общества потребления.
Современные исследования поведения животных показывают, что животные—не злодеи. Они нападают лишь в том случае, если им угрожают, и убивают обычно только с целью добыть пищу. Ни одна группа или сообщество животных не ведут войн, за возможным исключением некоторых видов муравьев
Рис. 3.16. Одна из мутаций у Drosophila melanogaster, в результате которой на голове вместо антенн развиваются ходильные ноги. По-видимому, мутация приводит к трансформации имагинальиых дисков, из которых в норме образуются антенны, в диски, дающие среднюю из трех пар ног, имеющихся у мухи. А. Антенны нормальной мухи. Б. Голова мутантной мухи с выросшей на голове ходильной ногой (по Балкашиной, 1929, из Goldschmidt,
1938).
(McFarland, 1981). Итак, образ животного как жестокого и злобного создания не подтверждается современной наукой, а монстра всегда описывают как нечто жестокое и злобное.
Более важные аргументы, однако, дают биологические структуры. Если бы в изначальном строении клетки и организмов преобладала случайность, то монстры возникали бы ежедневно, потому что исходные компоненты могли бы складываться в новые формы без всякой упорядоченности, а в таком случае могла бы появиться любая несоразмерная структура. Тот факт, что в природе никто никогда не встречал монстров — решающий довод против концепции случайности в построении биологических организмов. Организованная Природа может
Рис. 3.17. Химера овца — коза, полученная сращиванием одного эмбриона овцы с тремя эмбрионами козы на стадии 8 бластомеро». О том, что это химера, свидетельствуют следующие признаки: 1) мозаичное распределение в шерстном покрове участков двух разных типов; 2) козлиные рога, закрученные наподобие бараньих; 3) содержание в крови форменных элементов
козы и овцы.
порождать только организованные комбинации и только такие, которые гармонируют с уже существующими структурами. На протяжении многих геологических периодов эволюция создавала только гармоничные организмы.
Можно было бы считать монстрами животных, получающихся в случаях тератогенеза (рис. 3.15). Сиамских близнецов, сросшихся в области позвоночника, или людей с «лишними» пальцами иногда называют «уродами», но их аномалии — всего лишь результат задержки и нарушений основных биологических процессов. Точно так же насекомое, у которого в результате мутации на месте антенны оказалась нога, нельзя
считать монстром, поскольку в такой структуре нет ничего нового (Gehring, 1985; Vines, 1985). Обе структуры одинаково* упорядочены. Просто йога оказалась на другом сегменте (рис. 3.16). Это трансформация того же типа, как и та, в результате которой у многоножки число ног равно 96, а не 6, как у насекомых.
Ни у одной из этих форм нет вредных или случайных элементов; это просто упорядоченные комбинации.
Несколько лет назад был проведен эксперимент, доказывающий справедливость этого утверждения. В результате сращения зародышей овцы и козы была получена химера, достигшая стадии взрослого животного (рис. 3.17). У этого животного' были козлиные рога, изогнутые наподобие бараньих, его шкура представляла собой мозаику из участков с длинной и короткой шерстью, а кровь содержала козьи и овечьи эритроциты. Химера выглядела вполне нормально и гармонично (Fehil-1у, 1984).
