Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Биология -> Лима-де-Фариа А. -> "Эволюция без отбора: Автоэволюция формы и функции" -> 12

Эволюция без отбора: Автоэволюция формы и функции - Лима-де-Фариа А.

Лима-де-Фариа А. Эволюция без отбора: Автоэволюция формы и функции — М.: Мир, 1991. — 455 c.
ISBN 5-03-001929-4
Скачать (прямая ссылка): evoluciyabezotbora1991.djvu
Предыдущая << 1 .. 6 7 8 9 10 11 < 12 > 13 14 15 16 17 18 .. 166 >> Следующая

;32
Глава 2
7. Упорядоченность — концепция, совершенно чуждая этому иодходу. Все структуры и функции рассматриваются как результат случайности действия гена и отбора.
8. Происхождение структуры и функций не считается существенным. Например, происхождение симметрии н эволюция >функций остаются вне поля зрения неодарвинизма.
9. Внешняя среда рассматривается как некая абстракция, а не как физико-химическая сущность, состоящая из тех же •самых элементов, что и взаимодействующие с ней организмы.
10. Для каждого нового явления, не имеющего объяснения, предлагается новый тип отбора.
Тодэй (Thoday, 1975) специально подчеркивает: «Естественный отбор — центральный фактор дарвиновской теории». Стеб-<бинс и Айала (Stebbins, Ayala, 1981) формулируют это еще более откровенно: «Без естественного отбора популяции организмов из поколения в поколение разрушались бы, так как мутационный процесс и дрейф генов носят случайный характер по ^отношению к адаптации».
Интерпретаций в духе дарвинизма столько же, сколько пишущих на эту тему авторов
Дарвинизм и неодарвинизм полезны, потому что они породили довольно много экспериментальных исследований, но в то же время они нанесли вред развитию биологии, наградив случайность и отбор такими качествами, которыми эти явления не обладают. В результате среди неодарвинистов нет согласия. .При таком положении вещей всякий раз, когда я упомииаю о неодарвинизме, меня обвиняют в его искажении. По у меня нет выхода.
То, что писали Гекели или Майр, то, что подчеркивает Симпсон или то, к чему привлекает внимание Добржанский, не обязательно совпадает. Эту ситуацию признают сами неодарвинисты (Dobzhansky et al., 1977).
Происхождение кризиса в неодарвинизме и причина его падения
Один из доводов неодарвинистов, используемый обычно против любой критики, состоит в том, что единственной альтернативой их объяснения эволюции может быть витализм. Раз-„витие молекулярной биологии быстро изменило такое положение, поскольку от поведения молекул нельзя отмахнуться, назвав его обскурантизмом. Почти любое фундаментальное открытие в молекулярной биологии наносит удар неодарвинистам, так как оно противоречит многим из их догматов и обес-
ценивает их. Несмотря на то что неодарвинисты с необычайной быстротой придумывают новые виды отбора, они не сумели полностью избежать давления новых результатов. Приведем некоторые из основных открытий молекулярной цитогенетики и молекулярной биологии, которые создали кризис неодарвинизма и ускорили его падение.
1. Гены не изменяются непрерывно, как предполагалось раньше; напротив, многие гены остаются в сущности неизменными от бактерий до человека. К числу многих примеров принадлежат гены 28S- и 18S-pPHK (Stable et al., 1975).
2. Вирусы и многие органеллы клетки образуются только путем самосборки, в основе которой лежат чисто химические процессы (Mindich et al., 1982).
3. Синтез РНК и белков осуществляется при взаимодействии ДНК с определенным белком. В свою очередь молекула ДНК может синтезироваться на РНК при участии белка, называемого обратной транскриптазой (Baltimore, 1976; Varmus, 1987). Этот протоцеллюлярный цикл взаимозависимости белок — ДНК — РНК — белок, белок— РНК — ДНК — РНК — белок канализировал эволюцию на очень ранней стадии (Lima-de-Faria, 1983).
4. Вырождспность кода свидетельствует о возможности замены оснований в кодонах, не сопровождающейся появлением новых аминокислот. Это привело к созданию концепции «нейтральных мутаций», не оказывающих непосредственного воздействия на эволюцию (Jukes, King, 1979; Jukes, 1980, 1983; Ki-mura, 1979, 1983).
5. Скорости замены аминокислот в белках на протяжении эволюции почти постоянны (Fitch, Langley, 1976).
6. Генетическая и организменная эволюции несоразмерны. Например, человек и шимпанзе идентичны по 99% своих генов, но принадлежат к разным семействам (King, Wilson, 1975).
7. Как показали экспериментальные данные, при возникновении жизни молекулярная организация складывалась в результате неслучайных процессов. Аминокислотам изначально присуща способность соединяться в определенной последовательности (Fox, 1984).
8. Расширение знаний о физических и химических процессах позволяет понять многие явления, которые прежде оставались неясными.
Подобное положение дел ведет к появлению почти ежегодно «новых теорий» эволюции. Никогда прежде не создавалось так много эволюционных «теорий» за такое короткое время.
Недавно Кимура (Kimura, 1979, 1983) показал, что потомкам могут передаваться изменения, не являющиеся ни благоприятными, ни неблагоприятными. Это так называемый «ней-
3 А. Лима-де-Фариа
тралистский» подход. Вклад Кимуры несомненно ценен, но это лишь один из аспектов процесса эволюции. Кроме того, он все еще находится в плену идеи отбора. За последнее время появились и другие варианты неодарвинизма (Grasse, 1977; Eigen, Schuster, 1979; Wilson, 1980; Kuppers, 1983). Все эти труды весьма полезны, однако беда в том, что каждый из них охватывает лишь ограниченную область.
Предыдущая << 1 .. 6 7 8 9 10 11 < 12 > 13 14 15 16 17 18 .. 166 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed