Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Биология -> Лима-де-Фариа А. -> "Эволюция без отбора: Автоэволюция формы и функции" -> 101

Эволюция без отбора: Автоэволюция формы и функции - Лима-де-Фариа А.

Лима-де-Фариа А. Эволюция без отбора: Автоэволюция формы и функции — М.: Мир, 1991. — 455 c.
ISBN 5-03-001929-4
Скачать (прямая ссылка): evoluciyabezotbora1991.djvu
Предыдущая << 1 .. 95 96 97 98 99 100 < 101 > 102 103 104 105 106 107 .. 166 >> Следующая

(Cudnot, 1932).
Конвергенция проявляется на молекулярном, клеточном и организменном уровнях; случаев конвергенции так много, что о ней можно написать целый трактат. По словам Масаки (Ма-saki, 1984), «фотопериодизм как средство сезонной адаптации— один из самых замечательных примеров конвергентной эволюции, встречающейся как у животных, так и у растений». Другим примером служит параллельное развитие способности к биолюминесценции во многих классах животных. Конвергенция прослеживается также на уровне молекулярного строения хромосом: одни и те же последовательности ДНК обнаруживаются в одном и том же месте молекулы у неродственных видов (Lima-de-Faria, 1980а). Эволюция сумчатых в Австралии протекала почти так же, как эволюция плацентарных млекопитающих в Евразии (рис. 24.2 и 24.3). Симпсон (Simpson, 1980) подчеркивает, что явление эволюционной конвергенции «все еще не дает покоя палеонтологам и другим биологам». Теперь конвергенцию можно рассматривать как результат того, что хромосома и клетка обладают жесткой организацией и следуют по своим собственным эволюционным направлениям, до некоторой степени независимо от среды. Примером служит замкнутый цикл, в котором участвуют белок, ДНК и РНК. Синтез белков невозможен без РНК и ДНК. ДНК не может воспроизводиться или функционировать без белка (например, без ферментов, необходимых для репликации и транскрипции). Кроме того, РНК онкогенных вирусов не может репродуцироваться, если не синтезируется ДНК, и в этом процессе используется белок — обратная трайскриптаза (Baltimore, 1976; Korn-berg, 1980; Varmus, 1987). Как только клетка оказалась включенной в жесткую последовательность химических каналов, она была вынуждена вновь и вновь принимать одно и то же решение, независимо от того, в какой она находилась среде.
Консерватизм. Классическими примерами консерватизма служат такие виды, как Gingko biloba, акула и опоссум, которые практически не изменялись на протяжении миллионов лет. Многие гены, например гены, определяющие синтез рРНК, не претерпели существенных изменений со времени появления бактерий. Консерватизм — это выражение той внутренней упорядоченности, которая направляла автоэволюцию (рис. 24.4). Частным случаем консерватизма является атавизм, т. е. повторное возникновение признаков, которые, как казалось, были утрачены в процессе эволюции. Примером служит маленький хвостик, спорадически встречающийся у младенцев (Riedl, 1978) и напоминающий нам о наших обезьяньих предках. Существование у высших организмов прерывистого гена, способного реорганизовывать многие свои нуклеотидные последовательности, позволяет теперь дать таким случаям простое объ-
Плацентарные
Сумчатые
Сумчатый вол (Thy/acinus)
куница «^"1 (Das/utus)
Сумчатая летяга {Petaurus)
Американская
летяга
(C/aucomys)
Вомбат (Phascoloinys)
Сурок
(Marmotaj
Муравьед {Myrmecophaga)
Сумчатый
муравьед (Myrmecobtusl
Сумчагый крот
(Notoryctes)
L__
’ Мышь (Mus)
Г ребнехвостаь сумчатая мышь (Dasycercusj
Рис. 24.2. Пример конвергенции: параллельная эволюция плацентарных млекопитающих и австралийских сумчатых млекопитающих (по Brehms, 1912, из Simpson, Beck, 1965; Dobzhansky et al., 1977).
Южная Америка
Крысовидные опоссумы
Хищные
сумчатые
Верблюдообразная
литоптерна
Ж
Лошадеобразная
литоптерна
Токсодонт
Северная Америка
Землеройка
Волк
Носорог
Хомалодотерий
Рис. 24.3. Некоторые конвергентные формы (по большей части вымершие) среди млекопитающих Северной и Южной Америки, изображенные в одном
масштабе (Simpson. 1949).
яснение: этот ген может легко воспроизводить прежние комбинации.
Адаптация и преадаптация. Большинство адаптаций вызывает разногласия среди эволюционистов по той простой причине, что их трудно объяснить с позиций неодарвинизма. Уже Дарвин считал, что появление адаптаций, таких, например, как глаз, которым необходима высокая степень координации различных физико-химических процессов и генетических событий, нельзя объяснить отбором. Но неодарвинисты верят в отбор больше, чем сам Дарвин: «Адаптация — это процесс эволюционного изменения, с помощью которого организм находит все более и более удачное «решение» стоящей перед ним «проб-
трического ската (Torpedo). В. Голова акулы.
лемы», что приводит в конечном итоге к состоянию адаптиро-ванности» (Lewontin, 1982). Левонтин добавляет: «Бнологи-эволюционисты исходят из допущения, что каждый аспект морфологии, физиологии и поведения данного организма был создан естественным отбором как решение той или иной проблемы, поставленной средой».
Объяснение адаптации с позиций автоэволюционизма
Существование адаптации и сама се возможность обусловлены следующими главными факторами.
Предыдущая << 1 .. 95 96 97 98 99 100 < 101 > 102 103 104 105 106 107 .. 166 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed