Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Биология -> Киршвинк Дж. -> "Биогенный магнетит и магниторецепция. Новое о биомагнетизме. Том 1" -> 54

Биогенный магнетит и магниторецепция. Новое о биомагнетизме. Том 1 - Киршвинк Дж.

Киршвинк Дж., Джонса Д. Биогенный магнетит и магниторецепция. Новое о биомагнетизме. Том 1 — М.: Мир, 1989. — 353 c.
ISBN 5-03-001274-5
Скачать (прямая ссылка): biogenniymagnetit1989.djvu
Предыдущая << 1 .. 48 49 50 51 52 53 < 54 > 55 56 57 58 59 60 .. 150 >> Следующая

3 6 9 12 15 18 21 24 3 6 9 12
I I l l I I I I I I I I I I I I I I l l l I i I I ........................................................................................................................................................................................................................................................................................I
Рис. 3.37. Методика, используемая для определения К-индекса по каждому трехчасовому интервалу типичной магнитной записи. Пунктирной линией показана невозмущенная геомагнитная суточная вариация, обусловленная Sq и L; а-амплитуда вариации для данного трехчасового интервала после исключения S и L (Mayaud, 1980).
'. Введение в проблему
с. ш., 12°40' в. д.), эта шкала имеет вид
К: О 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Нижний предел а, нТл О 5 10 20 40 70 120 200 330 500
Таким образом, если а < 5 нТл, то К = 0. При 120 < а < 200 нТл К — 6
и т.д. Поскольку амплитуда колебаний геомагнитной активности за-
висит от широты и в меньшей степени от долготы, шкалы X-индекса для различных обсерваторий выбираются соответственно. При этом интервал значений а умножают для каждого К на постоянную таким образом, чтобы распределение частот встречаемости значений К было, насколько это возможно, наиболее сходным для всех обсерваторий. На рис. 3.38 приведен нижний предел при К = 9 как функция широты для многих обсерваторий.
Отметим несколько важных свойств К-иидекса.
1) Его определение включает в себя субъективный фактор (исключение Sq, L и sfe), что может оказаться существенным для низких значений К-индекса.
2) К-индекс является характеристикой геомагнитной вариации только в течение трехчасового интервала и за исключением очень больших значений К. Часто он неадекватно отражает возмущение поля относительно его нормальной величины. Например, для минимальной величины Н на рис. 3.37 (пятый квадрат) определение К-индекса основывается на трехчасовой вариации порядка 80 нТл и не отражает тот факт,
Геомагнитная широта
Рис. 3.38. Вариация нижнего предела напряженности при К-9 для нескольких геомагнитных обсерваторий, расположенных на разных геомагнитных широтах (Chernosky et al., 1965).
что Н отличается от своего возмущенного значения примерно на 200 нТл (пунктирная линия).
3) Исключение из рассмотрения компоненты Z приводит к тому, что при определении К-индекса может произойти значительная недооценка реальной максимальной величины магнитной вариации.
4) Данное значение X-индекса строго соответствует только тому району, где оно было получено. Используя значения X-индекса, полученные в обсерватории, расположенной в 100 милях или более от точки проведения эксперимента, можно столкнуться с очень реальной возможностью, что локальные аномалии удельной проводимости в твердой Земле (которые отличаются от магнитных аномалий) или другие эффекты приводят к тому, что определения X-индекса в этой обсерватории непригодны. Имеющиеся трудности аналогичны тем, которые встречаются при использовании карты МЭГП для определения элементов локального магнитного поля. Биомагнитолог должен обладать достаточным опытом, чтобы провести небольшой объем магнитных наблюдений в точке эксперимента для сравнения с записями, сделанными в обсерватории.
5) Поскольку К-индекс выводился главным образом как мера потока солнечных частиц, а не геомагнитной активности, выводы относительно биологических воздействий геомагнитной активности, основанные на величине К-индекса, чреваты большими ошибками, чем те, которые возникают при выводах причинно-следственных связей из статистической корреляции. Некоторые другие корреляции с солнечной активностью, например такие, как ее малоизученная связь с тонкими погодными явлениями (см., например, Wilcox et al., 1974), вполне могут быть ответственны за биологический эффект.
Литература
Barnothy M.F. (ed.), 1969. Biological Effects of Magnetic Fields, Vol. 2, Plenum Press, New York.
Barnwell F. H., Brown F.A., Jr., (1961). Magnetic and photic responses in snails, Experientia, 4, 513.
Bergh H. W., 1970. Paleomagnetism of the Stillwater Complex, Montana. In: Paleogeophysics (S.K. Runcorn, ed.), Academic Press, New York, pp. 143 -158.
Black D.I. (1967). Cosmic ray effects and faunal extinctions at geomagnetic field reversals, Earth Planet. Sci. Lett., 3, 225-236.
Blakemore R.P. (1975). Magnetotactic bacteria, Science, 190, 'ill-219.
Bliss V.L., Heppner F.H. (1976). Circadian activity rhythm influenced by near zero magnetic field, Nature, 261, 411-412.
Bonhommet N.. Zahringer J. (1969). Paleomagnetism and potassium argon age determinations of the Laschamp geomagnetic polarity event, Earth Planet. Sci. Lett., 6, 43-46.
Предыдущая << 1 .. 48 49 50 51 52 53 < 54 > 55 56 57 58 59 60 .. 150 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed