Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Биология -> Брода Э. -> "Эволюция биоэнергетических процессов" -> 80

Эволюция биоэнергетических процессов - Брода Э.

Брода Э. Эволюция биоэнергетических процессов — М.: Издательство «МИР», 1978. — 304 c.
Скачать (прямая ссылка): broda-e-voljucija-bioe-nergeticheskih-processov1978.djvu
Предыдущая << 1 .. 74 75 76 77 78 79 < 80 > 81 82 83 84 85 86 .. 129 >> Следующая

Грибы иногда совершенно ошибочно группировали вместе с бактериями, и эта ошибка еще отражается в названии последних — Schizomycetes (по-немецки — Spaltpilze, вышедшее из употребления слово). В той путанице, которая господствовала до появления современных цитологических и биохимических методов, выдающийся ботаник фон Ветт-штейн [1971], например, пришел к такому выводу: «...наиболее целесообразно употреблять оба названия (водоросли и грибы — Э. Б.) не в систематическом, а только в биологическом смысле и обозначать названием «водоросли» все авто-трофные, а названием «грибы» все гетеротрофные формы первых восьми стволов». Следовательно, фон Веттштейн включал в «грибы» не только грибы, но и бактерии. Так же поступали и некоторые другие авторы, причем в отдельных случаях совсем недавно.
Действительно, большинство бактерий, как и грибы, являются гетеротрофами и осмотрофами. Но совершенно очевидно, что грибы, будучи эукариотами, лишь очень отдаленно связаны с прока риотически ми бактериями. Однако тогда можно спросить: почему лишь на основе их одинакового энергетического метаболизма сине-зеленые «водоросли» группируют с эукариотическими, например зелеными или красными водорослями? И все же эта терминология пока сохраняется.
ГЛАВА 21
СВЯЗЬ БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ У РАСТЕНИЙ, ЖИВОТНЫХ И ГРИБОВ
а. растения и животные
Совершенно очевидно, что переходы между растительными и животными протестами происходили неоднократно. Согласно предложенной Маргулис версии симбиотической гипотезы, эукариотичеокие органотрофы (Protozoa) 1возникли раньше, чем эукариотические растения (19, Д). Этот взгляд, разумеется, противоречит старому и еще широко распространенному представлению о том, что животные произошли от растений. Например, порядок водоросли—>-простейшие принят Львовым [1185, 1186], Прингехеймом [1477—1479], Стэниером и др. [1780, 1782], Ремане [1530], де Ли [469, 470], Клейном [999] и Стэниером [1777]. В схеме, созданной Клаудом [387], который сначала поддерживал зндоеимбио-тическую гипотезу и идеи Маргулис, также показано, что простейшие произошли от водорослей путем «лейкоза».
Предложение обратить этот порядок, внесенное Маргулис, стало возможным только благодаря концептуальному отделению прокариотических растений (сине-зеленых водорослей) от других растений, поскольку первые могли создать кислородную атмосферу, необходимую для простейших. Впрочем, большое разнообразие темновых биоэнергетических процессов, обнаруженных у простейших, само собой свидетельствует об их более раннем происхождении.
Различные авторы не раз подчеркивали трудность, с которой приходится сталкиваться при отделении простейших от бесцветных или даже окрашенных эукариотических водорослей (20,А; [900, 1186, 1478, 1975]). Так, фикологи и прото-зоологи до сих пор спорят между собой о том, к какому царству — растительному или животному — следует отнести такие промежуточные организмы, как, например, эвгленовые и трихомонады [613]. Конечно, известно много организмов, которые явно происходят от растений, но тем не менее не имеют хлорофилла. Мы все же называем эти бесцветные организмы растениями. Это, без сомнения, оправдано в случае высших растений с их сложной и типичной морфологией. Но верно ли это и для одноклеточных эукариотов?
206
Глава 21
На практике многие виды бесцветных эунариотичеоких протестов, явно происшедших от растений, тоже называют растениями. Другие такие организмы, родство которых с растениями не столь тесное, можно называть (и их часто называют) Protozoa. В предложенной Маргулис форме симбиотической гипотезы принимается, что предки некоторых, но отнюдь не всех организмов, называемых сейчас Protozoa, временно имели хлоропласты (прохлоропласты) в качестве дополнительных органелл. Говоря словами Маргулис, «хотя некоторые роды грибов и Protozoa, по-видимому, возникли вторично из водорослей, имеющих ядро и утративших свои пластиды, только их, а не всех эукариотов, как полагают обычно, следует рассматривать как апохлоротические водоросли. Основное же большинство непосредственно произошло от гетеротрофов». Итак, существует другой возможный путь для появления Protozoa.
Называть ли определенную группу бесцветными растениями или Protozoa, это до некоторой степени вопрос терминологии. Существуют одноклеточные организмы, которые иногда питаются за счет фотосинтеза, 'а в другое время поглощают и переваривают пищевые частицы, плавающие в окружающей их среде [1211]. Например, и зеленую Euglena, и бесцветную Astasia (18, Ж; [315, 922, 1110]), близкородственных между собой, часто относят к Protozoa. У них есть жгутики, они окружены 'белковой пелликулой, а не клеточной стенкой. Среди этих видов есть фаготрофы (хотя зеленые к ним не относятся). Двойственность таких организмов не должна нас пугать. На основе четко разработанной филогении существование таких «нарушителей дисциплины» легко понять. Эту проблему не стоит принимать всерьез, пока суть эволюционного положения ясна.
Простейшие были, разумеется, предками многоклеточных высших животных (Metazoa). От водорослей же произошли высшие растения — Metaphyta. В хлоропл^стах всех высших растений содержатся сходные вспомогательные пигменты, в частности хлорофилл Ь. Как известно, и у зеленых водорослей в узком смысле этого слова, т. е. у представителей Chlorophyta (8, В) имеется такой же хлорофилл. Подобный аргумент наряду с щелым рядом других аргументов кажется достаточным, чтобы считать, что высшие растения произошли исключительно от зеленых водорослей [139, 140, 638, 1831]. Отметим, кстати, что Euglena также содержит хлорофилл Ь.
Предыдущая << 1 .. 74 75 76 77 78 79 < 80 > 81 82 83 84 85 86 .. 129 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed