Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Биология -> Борзенко В.Г. -> "Принцип детерминизма и современная биология " -> 9

Принцип детерминизма и современная биология - Борзенко В.Г.

Борзенко В.Г. Принцип детерминизма и современная биология — Москва, 1980. — 16 c.
Скачать (прямая ссылка): principdetermizma1980.doc
Предыдущая << 1 .. 3 4 5 6 7 8 < 9 >

белков. Большинство современных эволюционистов
считают, однако, что даже если данные по нейтраль-
ности полиморфизма в строении белков являются
верными, они не вносят в общую картину эволюции
ничего радикально-адового по сравнению, например,
с генетическим дрейфом, существование которого
было постулировано Н. П. Дубининым, Д. Д. Рома-
шевым и С. Райтом еще в 30-е годы. И те и другие
случайные явления в принципе легко вписываются
как фрагменты в целом адаптивной, закономерно
детерминированной эволюции.
В то же время гипотеза "недарвиновской эволю-
ции" не только сталкивается с целым рядом
теоретических трудностей, она уязвима и в методо-
логическом отношении [см.: напр.: 151, с. 103-113;
исчерпывающий анализ всего комплекса вопросов,
связанных с гипотезой "недарвиновской эволюции",
дан Р. Левонтином в 137, с. 201-278].
Имеются, однако, попытки придать понятию
"случайности" в рамках теоретической биологии
еще более фундаментальный характер. Известный
советский математик В. Налимов считает, напри-
мер, что сама постановка вопроса о теоретической
биологии должна быть радикально переосмыслена
по сравнению с тем, как она стояла (и стоит) в
физике: жизнь в принципе должна осмысливаться в
терминах "случайности", а не "необходимости"
[см.: 171, с. 10]7. "...Сложность явлений биологи-
ческого мира такова, -- пишет В. Налимов, -- что
он не может быть описан короче, чем с помощью
прямой записи всех наблюдаемых явлений" [там
же]. Это, по мысли В. Налимова, и делает понятие
7 В. Налимов ссылается при этом на Ж. Моно, работа кото-
рого "Случайность и необходимость. Очерк по натурфилосо-
фии современной биологии" подробно проанализирована в на-
шей литературе [см., напр.: 104; 111]. Замечу, что эта ссылка
не совсем корректна, поскольку Ж. Моно понимает "случай-
ность" в обычном для СТЭ смысле, резко усиленном (до чи-
стого тихогеиеза) его симпатией к редукционизму. Насколько
я могу судить, в работе Ж. Моно нет намека на то понятие
"случайности", которым пользуется В. Налимов.
175
Предыдущая << 1 .. 3 4 5 6 7 8 < 9 >

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed