Принцип детерминизма и современная биология - Борзенко В.Г.
Скачать (прямая ссылка):
ным признать, что им это было давно известно"
[там же, с. 21]. И действительно, можно назвать
десятки имен биологов самых разных специаль-
ностей: биохимиков, биофизиков, физиологов,
эмбриологов, эволюционистов, которые именно со
ссылкой на кибернетику стали говорить о "телеоло-
гичности жизни" и необходимости учета этого
важнейшего обстоятельства для решения проблем
происхождения, функционирования, развития и
эволюции жизни.
Статус "целевого подхода", возможности и гра-
ницы применения понятий "цели" и "целенаправ-
ленности" для характеристики природных объектов
неоднократно обсуждались в последние годы в на-
шей литературе [см., напр.: 15; 24; 26; 118; 121; 192;
232; 249], и я ограничусь поэтому только нескольки-
ми замечаниями.
Прежде всего, имеет смысл напомнить, что по-
нятия "функция" и "целесообразность" широко
использовались в биологии задолго до кибернетики
и др. дисциплин и выражают в известной мере суть
общепринятых в биологии представлений о живых
организмах (и их сообществах), "...признание
"целесообразности" организации живых существ
совершенно необязательно должно приводить к
идеалистическим выводам,- пишет, например,
академик А. И. Опарин. - Поэтому и биологи-
материалисты в своих объективных исследованиях
живой природы всегда характеризовали эту "целе-
сообразность" как наиболее ярко выраженную
специфику всего живого" [178, с. 13]. Эта "целесо-
образность живого", однако, понимается исключи-
тельно как приспособление (адаптация). Любой
сколь угодно сложный и "таинственный" морфоло-
гический, физиологический или поведенческий
признак, как и их конкретное сочетание в рамках
2 Имеется в виду, разумеется, бихевиоризм - господствую-
щее направление в американской психологии XX в. [см., напр.:
278].
158
целостного организма, рассматриваются в совре-
биологии как адаптация, как продукт
золюцин на основе чисто причинного механизма,
детально раскрываемого на сегодня в рамках СТЭ.
Поэтому, хотя современный биолог действитель-
но столь же часто и свободно пользуется "телеоло-
гическими" понятиями (функция,регуляция, целесо-
образность и др.), как и биологи додарвиновской
эры, он вкладывает в них совершенно иной смысл.
"Большинство биологов, разумеется, используя
термин "телеология" для того, чтобы обозначить
развитие полезных для организма структур и меха-
низмов, имеют в виду, что фактором, ответственным
за это развитие, является естественный отбор, а не
божественное провидение, совершившее первичный
акт творения" [85, см. также: 280; 288]. Поэтому
необходимо различать прежде всего позиции:
1) авторов, использующих "телеологические" поня-
тия в контексте принятия ими теории естественного
отбора, и 2) авторов, использующих эти понятия в
контексте иных (антиселектогенетических) пред-
ставлений. Разумеется, и внутри первой группы
авторов существуют разногласия относительно точ-
ного смысла "телеологических" понятий, возмож-
ности или невозможности их элиминации из биоло-
гии3. Но в целом их позиция радикально отличается
от позиции второй группы авторов. Последняя,
правда, тоже неоднородна. Имеется огромное чи-сло
авторов, просто принимающих объективно-идеали-
стические филососрские представления о мире и с
этих позиций разрабатывающих проблему телеоло-
гии в биологии. Но есть авторы, пытавшиеся и пы-
тающиеся решить проблему целесообразности жи-
вого, не принимая ни объективного идеализма, ни
теории естественного отбора. Все же их позиция
носит "скрыто телеологический характер" и ее бес-
плодность в качестве научной исследовательской
программы является дополнительным аргументом
ее несостоятельности.
3 Поскольку проблема телеологии - это специальная проб-
лема, я не буду на этом подробно останавливаться. Обзоры
см. в [148; 304, 325; 327].
159
Мы видели также, сколь важна роль принципа
детерминизма в "отсеивании" конкурирующих эво-
люционных концепций. Практически все концепции,
строящиеся на прямом противопоставлении селекто-
генезу, оказывались скрыто телеологическими. Идея
же закономерной эволюции, или номогенеза, только
тогда обрела рациональный смысл, когда ей была
придана форма, совместимая с представлением о
полной причинной обусловленности (со стороны
элементарных, фундаментальных оснований) этого
процесса. Выявилось, что для понимания процессов
макроэволюции (направленность, возникновение
определенных типов организации и др.). требуется
в явной форме учет системности жизни, наличия
системных закономерностей. При объединении этих
двух идей необходимость использования понятия
"цели" и "целенаправленности" в теории эволюции
вообще исчезает.
• 2. В дискуссиях о "целевом подходе" в биологии
очень часто проблема сводится к волросу о том,
"есть цель или нет цели?", например, даже к воп-
росу о том, можно ли (и нужно ли) называть
"целью" "акцептор действия" П. К. Анохина или
"модель подробного будущего" Н. А. Бернштейна.
