Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Биология -> Борзенко В.Г. -> "Принцип детерминизма и современная биология "

Принцип детерминизма и современная биология - Борзенко В.Г.

Принцип детерминизма и современная биология

Автор: Борзенко В.Г.
Издательство: Москва
Год издания: 1980
Страницы: 16
Читать: 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Скачать: principdetermizma1980.doc

Борзенков В.Г.
Принцип
ДЕТЕРМИНИЗМА
и СОВРЕМЕННАЯ
БИОЛОГИЯ
(методологические аспекты)
Издательство
Московского университета
1980




§ 3. Принцип детерминизма и поиски оснований
теоретической биологии
1. Последнее десятилетие отмечено осо-
бым ростом интереса к проблемам теоретической
биологии. Это и вопросы теоретического истолкова-
ния поведения животных, процессов индивидуаль-
нoro развития (онтогенез), и вопрос о возможности
издания некоей единой теоретической биологии на
манер теоретической физики.
155

Подлинно научным теоретическим исследова-
ниям в биологии и психологии предшествовал дли-
тельный период чисто умозрительных интерпрета-
ций жизненных явлений, кровное родство которых с
теми или иными идеалистическими, метафизически-
ми или механическими направлениями совершенно
очевидно. Несмотря на всю внешнюю пестроту этого
материала, мы имеем здесь дело с тремя основными
типами (архетипами) решения проблем: телеоло-
гией, индетерминизмом (особенно в интерпретации
поведения человека и высших животных) и детерми-
низмом. Начиная со второй половины XIX в. идея
детерминизма, т. е. причинной обусловленности и
закономерности в поведении животных и человека и
в процессе онтогенеза растений и животных, стала
необходимой философской предпосылкой их подлин-
ной научной трактовки. Успехи, достигнутые на
этом пути, общеизвестны. Это, прежде всего, дости-
жения великой русской школы физиологов Сечено-
ва-Павлова, их учение о рефлексе как элементар-
ной основе более сложных форм поведения живот-
ных и человека.
Что касается онтогенеза, то, по-видимому, наибо-
лее значительным результатом каузально-аналити-
ческой его трактовки следует считать выявление
роли дизоксирибонуклеиновых кислот как носите-
лей наследственной информации, способов ее записи
в последовательности нуклеотидов и механизмов
ее "считывания" (дубликация, транскрипция и
трансляция) в процессе синтеза специфических бел-
ков как элементарной основы клеточной дифферен-
цировки и всей серии морфогенетических преобра-
зований. С формированием и обоснованием этих
концепций соответствующие биологические процес-
сы действительно стали реально представимы как
результаты материальных (причинных) взаимодей-
ствий. Проблема их дальнейшего научного (эмпири-
ческого и теоретического) изучения была поставле-
на на твердый материалистический фундамент.
Но со временем все более обнаруживалась-од-
носторонность обобщенных теоретических представ-
лений в разделах биологии, сформировавшихся
на основе каузально-аналитической (редукционист-
156
ской) традиции. Выявились их несоответствия
определенным важным группам фактов. Так, уже
анализ формирования двигательных реакций пока-
pал, что этот процесс не представляет собой чисто
рефлекторный акт и что он, по-видимому, включает
в качестве своего необходимого компонента осущест-
вление поэтапной "коррегируемости" формируемой
еакции на основе некоторой "внутренней модели"
-. {см., напр.: 40; 41; 30].
В эмбриологии также стали обращать на себя
^внимание факты несоответствия полной детермини-
рованности процесса индивидуального развития
' животных наследственной информацией, закодиро-
! ванной в последовательности оснований дизоксири-
! бонуклеиновых кислот (вследствие чего сам онто-
генез представляется как процесс "самосборки",
начинающийся с синтеза специфических белков),
феноменологии этого процесса. Материал, выявляе-
мый экспериментальной эмбриологией, буквально
• "навязывает" представление о существовании
"саких-то внутренних механизмов контроля и регуля-
I ции онтогенеза существенно "холистической" прн-
Коды'.
На постановку проблемы в этих областях знания
^существенное (как прямое, так и косвенное) влия-
ете оказали кибернетика, теория информации и
Системное движение. Как справедливо пишут
Р. Акофф л Ф. Эмери, с "появлением кибернетики,
теории информации, инженерной теории ЭВМ,
•общей теории систем, системотехники, исследования
| операций и связанных с ними научных и инженер.
Иных направлений возросло уважение к таким телео-
• логическпм понятиям, как функция и цель. Развитие
Ьэтих дисциплин показало, что, по крайней мере, при
Кзученни некоторых явлений плодотворным может
•оказаться подход, отличный от механического, кото^
• оый господствовал в научном мировоззрении XIX и
начала XX в." [17, с. 21]. "Как отмечали Миллер,
Га пантер, Прибрам..., --пишут далее эти авторы,-
I эти новые веяния оказали влияние даже на науки о
> Ягжий глубокий, выразительный очерк современного со-
I стояния вопроса о соотношении генетики и эмбриологии со-
держится в [122 и 123].
157

поведении, традиционно отличавшиеся механисти-
ческой ориентацией"2. "Поскольку выяснилось, что
телеологический механизм можно создать из метал-
ла и стекла, психологи сочли научно-респектабель-
< 1 > 2 3 4 5 6 7 .. 9 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed