Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Биология -> Борисенко Е.Я. -> "Разведение сельскохозяйственных животных " -> 193

Разведение сельскохозяйственных животных - Борисенко Е.Я.

Борисенко Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных — М.: Колос, 1967. — 464 c.
Скачать (прямая ссылка): razvedenieselskohosmashin1967.djvu
Предыдущая << 1 .. 187 188 189 190 191 192 < 193 > 194 195 196 197 198 199 .. 281 >> Следующая

излишне говорить о целенаправленном отборе или подборе, поскольку оба эти
понятия включают целенаправленность. При любой форме искусственного
отбора (за исключением «бессознательного»), а тем более подбора человек
ставит перед собой определенную цель и всегда отбирает и подбирает
целеустремленно.
324
При составлении родительских пар М. Ф. Иванов первостепенное значение
придавал природным и хозяйственным условиям, их соответствию требованиям
того типа животных, создание и поддержание которого составляло задачу
племенной работы. При подборе животных особое внимание он обращал на
крепость их конституции и здоровье как основу высокой продуктивности, на
возможность сочетания в одном животном различных полезных свойств
(например, длины и густоты шерсти у овец, их мясных и некоторых других
качеств), а также на все индивидуальные особенности (вплоть до
мельчайших) каждого животного. При этом М. Ф. Иванов предлагал
использовать не только тех особей, которые по своему типу и
продуктивности вполне соответствуют избранному направлению, но и тех,
которые в целом желательному типу хотя и не соответствуют, тем не менее
могут оказаться полезными в определенных сочетаниях с другими. Таким
образом, наряду с однородным подбором .он применял и подбор разнородный.
К непременным условиям успешного подбора М. Ф. Иванов относил знание
происхождения животных, оценку производителей по потомству на специально
подобранных матках и глубокое знание не только породы, с которой ведется
работа, но и родственных связей в пределах породы, стада, линий, а также
сочетаемости этих линий.
При пьшеденин аскапнйской породы тонкорунных овец к густошерстным
короткошерстным баранам М. Ф. Иванов подбирал очень густошерстных маток
(однородный подбор). Одновременно таких же баранов он спаривал и с очень
длинношерстными матками (разнородный подбор), а редкошерстных н
длинношерстных—как с густошерстными короткошерстными матками, так и с
очень длинношерстными.
А. В, Васильев при создании куйбышевской мясо-шерстной породы овец в
последующих поколениях также использовал иё только тех животных, которые
по своему типу соответствовали избранному направлению, но и несколько
уклоняющихся. Животных, например, с неоднородной шерстью, но крепких по
конституции и многошерстных он не выбраковывал, а оставлял для спаривания
с животными желательного типа.
К. Д. Фнляпскнй, мПого лет работавший в племенном совхозе «Большевик»
Ставропольского края и создавший новую кавказскую породу тонкорунных
овец, главным при подборе считал изучение индивидуальных особенностей
каждого основного барана. Ом выяснял, в сочетании с какими матками тот
или иной производитель дает наилуч-ший приплод, и и дальнейшем к этому
барану и в элите и в классном стаде подбирал маток соответствующего
качества, К. Д. Фнляиский в своей работе стремился к тому, чтобы баран по
своим качествам (по каждому признаку и по их сочетанию) всегда был
значительно выше недобранных к нему маток, чтобы в результате подбора не
было допущено п потомстве ухудшения показателей хотя бы даже по «мелким»
(второстепенным) признакам против уже достигнутых по этим признакам у
маток. К, Д. Фнляиский считал, что при правильной оценке маток и их
подборе к производителю последний должен быть лишь улучшателсм.
Отбор и племенной подбор более успешными будут в тех случаях, когда и
мать и отец изменяются или изменены в нужном направлении и когда отбор
ведется и среди самцов и среди самок. Отбирать на племя и подбирать для
спаривания легче таких животных, у которых и мужские и женские особи
могут быть непосредственно оценены по их основной продуктивности
(например, овцы — по шерстной, лошади — по работоспособности). Сложнее
обстоит дело с молочным скотом и с яйценоской птицей: основной продукт в
этих случаях получают только от самок. Непосредственная же оценка самцов
по продуктивности невозможна.
Более строгий отбор необходимо вести среди самцов, так как их требуется
гораздо меньше самок, особенно при использовании искусственного
осеменения. Удельная значимость самцов в племенной работе неизмеримо
выше, хотя прямое влияние материнского организма на качество потомства
несомненно сильнее отцовского. Однако значение отца не сводится лишь к
выделению мужской половой клетки, сливающейся с ядром яйцеклетки при
оплодотворении. При спаривании выделяются миллиарды спермиев. Часть из
них участвует в оплодотворении, а многие вступают во взаимосвязь со
стенками матки и материнским оргаииз-
325
мсш, тем самым они, вероятно, оказывают влияние на весь материнский
организм, а через него, возможно, и на потомство. Биологическая роль
большого числа спермиев, необходимых для оплодо'творения самки, еще мало
изучена, но она очень велика и напоминает роль ментора у растений.
Значение самца в племенном деле велико еще и потому, что он может быть
лучше изучен по сочетаемости с теми или иными самками, так как может дать
в один год большое количество потомков от разных матерей. Самка же может
Предыдущая << 1 .. 187 188 189 190 191 192 < 193 > 194 195 196 197 198 199 .. 281 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed