Разведение сельскохозяйственных животных - Борисенко Е.Я.
Скачать (прямая ссылка):
по жирномолочности), и что по сравнению со своими матерями они давали
более высокие удои (иа 630,9 кг), но менее жирное молоко (на 0,1 %). Бык
Лимаи 4858 оказался более ценным в племенном отношении! его дочери
превосходили своих сверстниц и по удою (па 194,8 кг) и по жирномолочности
(иа 0,13%). Своих же матерей по этим показателям они превосходили
незначительно. Заметно хуже других производителей оказался бык Валет 39;
показатели его дочерей и по удою и по жирномолочности ниже
соответствующих показателей сверстниц и матерей, к тому же сверстницы
родились от худших по жирномолочности матерей, чем дочери Валета 39,
Ф, Ф. Эйснер (1956) предложил при оценке быков выражать среднюю
продуктивность их дочерей в процентах от средних показателей сверстниц по
формуле:
' Я = 4 X 100,
! О
где П — наследственная потенция быка, Д—средний показатель доче-р'еЙ, 'С
— средний показатель сверстниц. Одновременно с этим показателем он
предложил указывать и абсолютную величину удоя или другого учитываемого
при оценке признака,
Таблица 72
Оценка хряков совхоза «Константинов’ское» при контрольном выращивании их
приплода от специально подобранных маток (данные Д. И. Грудева)
Кличка и номер хряка Привес 'при за весь период контрольного
выращивания (кг) плода хряков в сутки (г) Затраты корма па 1 кг
привеса (корм, ед.)
Лафёт № 5091 . . . ( . : . . . . 9455 618 5,23
Лцфет N° 8083 : , , , . 8616 565 5,27
Лектор № 6479 . . . . 9400 617 5,74
Зевс № 74'85 . 9100 598 5,64
Драчун' N° 8115 ; . . 8630 575 ? 5,57
Снежок № 325' ’ . ?1 ? 1 ? ? I ' . . ? 1 ? 9740 637 5,85
302
На контрольное выращивание поросят ставили с 4-месячного возраста; итоги
подводили к их 9-месячному возрасту. За весь период контрольного
выращивания наибольшими общими (97,4 кг) и суточными привесами (637 г)
отличались подсвинки, полученные от хряка Снежка № 325, а по оплате корма
лучшими оказались дети хряка Лафета МЬ 5091 (5,23 корм, ед, на 1 кг
привеса).
К разновидности излагаемого метода относится сравнение потомков разных
производителей между собой (табл. 72 и 73).
Таблица 73
Пример оценки производителей красной эстонской породы путем сравнения их
дочерей
(данные А. Э. Мельдера)
Кличка н № быка Показатели дочерей
удой (кг) жирность молока (%) содержание белка в молоке (%)
общее количество количество 4-процентного молока за год (кг)
среднесуточный удой в переводе на 4-процентное молоко (кг)
затрачено кормовых единиц на .1 кг 4-процентного молока
О. KJ К Оч э* я ** ^ ьГ § МОЛОЧНОГО белка (кг)
Эске 1475 3891 4,09 3,67 159 143 3941 13,4 0,95
Ломбьерге 1477 .... 3934 4,02 3,33 158 131 3944 13,5 0,95
Кристьян 1078 . . . . 3892 3,88 3,44 151 134 3817 13,0 0,94
Туигал 1012 3614 4,10 3,09 148 112 3670 12,6 1,01
Плиухкам 427 . . , 2906 4,03 3,54 117 103 2917 10,4 1,14
Лучшими по удою дочерей и количеству 4-процеитиого молока в годовом и
среднесуточном удое оказались быки Ломбьерге 1477 и Эске 1475, по
жирномолочности дочерей— бык Тупгал 1012, по содержанию в молоке белка и
общему его количеству — $ык Эске 1475, по оплате корма — бык Кристьян
1078; худшим почти по всем показателям оказался бык Плиухкам 427,
Однако при подобной оценке производителей нередко игнорируется различная
сочетаемость отдельных пар и не ведется специальный подбор маток к
определенным производителям, т. е. выпадает то, что составляет суть
племенной работы.
Метод сравнения потомков со сверстниками может оказаться целе- .
сообразным и при оценке мясных достоинств (и скороспелости) крупного
рогатого скота, сбиией и овец.
Б. Метод сравнения показателей потомства оцениваемого производителя со
средними показателя-м.и животных данного стада (группы стад), находящихся
в одинаково благоприятных (сопоставимых) условиях. Разновозрастный состав
стада любого хозяйства, а также известное различие в условиях выращивания
животных, родившихся в разные годы', вызывает необходимость введения
соответствующих поправок. Тем не менее сравнение показателей "потомков
производителя со средними показателями животных стада представляет
известный интерес; оно может характеризовать фактическое улучшение'или
ухудшение стада. Этот метод оценки производителей довольно широко
применяется в Англии и некоторых других странах Западной Европы.
В. Метод д и аллельного и поли аллельного спари-в а и и я. При оценке
производителей по потомству упомянутыми выше методами невозможно точно
учесть влияние на качество потомства маг терей, а также условий развития,
кормления и содержания животных сравниваемых групп (дочерей, матерей,
сверстниц и т. д.). Такого-рода недостаток удае,тся устранить путем
сравнения потомства двух или нескольких производителей,- полученного от
тех же маток. Этот метод предложен И. Шмидтом в 1919 г. Состоит он в
повторных (последовательных) спариваниях сравниваемых производителей с
матками той же группы, в выращивании полученного приплода в возможно
сходных условиях, определении средних йоказателей потомства оцениваемых
