Разведение сельскохозяйственных животных - Борисенко Е.Я.
Скачать (прямая ссылка):
густотой и длиной шерсти, а также между ее тониной и длиной. Между
тониной и плотностью кожи, с одной стороны, и тониной и густотой шерсти —
с другой, наоборот, наблюдается положительная корреляция. При
положительной корреляции между двумя или несколькими признаками отбор по
одному из них будет облегчать отбор и по другим. При отрицательной же
корреляции отбор 'по одному признаку будет затруднять отбор по другому.
Многие наши хозяйства добились заметных успехов в преодолении
отрицательной корреляции между величиной удоя и жирномолочностью и в
одновременном повышении обоих показателей (см. об этом стр. 403—404).
Следует, однако, иметь в виду, что большинство биологических корреляций
носит непрямолинейный характер, т. е. с увеличением до известного
оптимума одного признака закономерно возрастает и другой, положительно с
ним коррелирующий. При дальнейшем же увеличении первого признака второй
улучшается все меньше и наступает момент, когда никакого увеличения уже
не наблюдается (корреляция отсутствует); может даже проявиться обратная
(отрицательная) корреляция (например, между живым весом и удоем у
молочного скота).
Работа по совершенствованию стада ускоряется и тогда, когда отбор ведется
интенсивнее, т. е. когда меньшую, самую лучшую часть ремонтного молодняка
оставляют на племя, а всех малоудовлетворительных особей выбраковывают.
Подобный отбор особенно эффективен, когда он направлен на улучшение таких
признаков, хорошему развитию которых благоприятствуют условия внешней
среды, а жизнеспособность и приспособленность животных к условиям, в
которых ведется отбор, не снижаются (отбор не только на повышение
продуктивности животных, но и на общее улучшение их конституциональной
крепости, здоровья и приспособленности к условиям разведения).
Более успешным и эффективным, при прочих равных условиях, будет отбор,
ведущийся по признакам, ясно выраженным у ж и -вотных обоего пола (живой
вес, скброспелость, мясная и шерстная продуктивность, рабочие качества и
др.), и менее эффективным, когда в основу его положены признаки, по
которым нельзя непосредственно отбирать самцов-производителей (например,
молочность, яйценоскость).
Важное значение .имеет и число признаков, которые учитывают при оценке
животных и по которым ведется отбор. Согласно имею-
280
щимся данным, чем больше признаков хотят закрепить отбором, тем он: менее
эффективен в смысле скорости достижения намеченных результатов. По
расчетам Л. Н. Хейцеля и Дж. Лаша (1942), эффективность, отбора по многим
признакам обратно пропорциональна корню квадратному из числа этих
признаков. При необходимости вести отбор по нескольким признакам возможны
два пути: первый — отбор по отдельным, признакам вести в разных группах
животных,- добиваясь создания; линий с лучшим развитием одного из этих
признаков, а затем отдельные линии соединить с целью получения животных,
в которых сочетались бы все лучшие признаки исходных линий; второй путь —
в одной достаточно большой по численности группе животных вести отбор по
всем нужным признакам, оставляя на племя из каждого поколения особей,
сочетающих в себе все или большинство желательных признаков,, а
недостающие дополнять спариванием полученных особей с другими,,
выделяющимися хорошим развитием этих признаков. Анализируя данные многих
исследований, Дж. Лаш пришел к выводу, что более надежен и эффективен
второй путь, хотя намеченные результаты достигаются’ при этом несколько
медленнее. В первом же случае эффективность отбора по каждому признаку
будет немного выше, но при последующем соединении всех нужных признаков
скрещиванием представителей узкоспециализированных линий невозможно
предугадать, какова будет-сочетаемость таких линий; особи, полученные в
результате подобного скрещивания, будут отличаться высокой
гетерозиготиостыо и при дальнейшем разведении «в себе» не дадут
вследствие сложных расщеплений потомков единого типа. Поэтому в
производственных условиях лучше вести отбор не отдельно по разным
признакам, а по основному их комплексу одновременно (выбрав ведущие,
наиболее важные). Остальные признаки также необходимо учитывать при
отборе, и требования' к ним не следует снижать ниже определенного
минимума (чтобы не допустить ухудшения животных по этим признакам в
последующих поколениях) .
Таблица 66-
Эффективность отбора Лебединских коров по разному числу признаков
(данные Ф. Ф. Эйсиера)
Средине показатели по группе
Группа жшттньгх Число коров удой за 300 дней лактации (кг) содержание
а молоко жира (%) вес животных (кг)
Все коровы без отбора Без 25% худших коров по удою . . 45 4630 3,80
608
34 5035 3,71 608
Без 25% худших по содержанию в 34 4330 3,94 600 ..
молоке жира
Без 25% худших по удою и жирномо-
лочности 34 4870 3,88 616
Без 25% худших по удою, жирномо- 34 4806 . 3,85 650
лочности и живому весу ....
Известное влияние на эффективность отбора оказывает также во з-раст
животного, в котором его оценивают и решают вопрос о возможности его
