Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Биология -> Боголюбский С.Н. -> "Происхождение и преобразование домашних животных" -> 48

Происхождение и преобразование домашних животных - Боголюбский С.Н.

Боголюбский С.Н. Происхождение и преобразование домашних животных — М.: Советская наука , 1959. — 603 c.
Скачать (прямая ссылка): proishojdenieipreobrazovaniya1959.djvu
Предыдущая << 1 .. 42 43 44 45 46 47 < 48 > 49 50 51 52 53 54 .. 235 >> Следующая


Поселения в это время группируются около водоемов и уже занимают степную часть Крыма.

Появление в мезолите почти всех видов скота, кроме лошадей и осла, по Крайнову, было вызвано кризисом охотничьего хозяйства.

Нам представляется такая постановка вопроса интересной. Однако пока нет достаточно убедительных фактов о непосредственном ¦одомашнении, тем более в мезолите, всех животных в Крыму. Это может касаться только собак и свиней. Решить этот вопрос должен анализ взаимосвязей, развивавшихся между Южной Украиной, Молдавией и Балканскими странами, в которых домашние животные существовали в неолите.

Следующий этап развития культуры относится к тавроскифс-кому городу Неаполю, где были изучены многочисленные остатки костей домашних животных и, отчасти, их изображения. Раскопки этого города, существовавшего в окрестностях Симферополя, были успешно осуществлены под руководством П. Н. Шульца, а остатки найденных там костей изучены В. И. Цалкиным. Существование этого скифского города относится к III—II вв. до и. э.

В. И. Цалкин изучил громадное количество костного материала {34500 костей), из которого определимыми оказались только около 15000 костей. Из них 79,2% принадлежали разным видам домашних и диких млекопитающих, остальные — человеку и небольшое количество птицам. Из домашних животных наибольшее количество костей оказалось принадлежащими лошадям, затем овцам и козам, далее крупному рогатому скоту, свиньям, ослам и собакам. Раздробленность костей не позволила дать описание породных различий, и самое большее, что удалось сделать —• дать представление

121 о типах этих домашних животных. Так оказалось, что основная масса лошадей принадлежала к полутонконогим и среднетонконогим. формам, причем наибольшее количество лошадей было малорослыми (51%), имевшими высоту в холке от 128 до 136 см. Средних было 23,5%, рослых — 22% и крупных, достигавших 155 см,-— 3,5%.

Судя по изображениям лошадей на стенах(рис. 66), часть их была похожа на лошадей, изображенных на чертомлыцкой вазе (рис. 67),

Рис. 66. Скиф верхом на лошади. Изображение со стены склепа Неаполя скифского

В одном из склепов имелось изображение всадника, сидевшего на крупной, грациозной лошади с тонкими ногами, маленькой головой, тонкой шеей, глубокой грудыо и значительно поджарой (рис. 68). Это изображение говорит о том, что скифское коневодство стояло на высоком уровне и оправдывает известное приказание Филиппа Македонского (IV в. до н. э.) о привозе с Дона в Грецию 20000 скифских кобыл для улучшения породы греческих лошадей.

Что касается крупного рогатого скота, то, несмотря на плохое состояние костных остатков, Цалкину удалось установить, что скот имел развитые рога; это вносит корректив в утверждение Геродота

122 о комол ости скифского скота. Кроме того, резкие различия в величине пястных, плюсневых и таранных костей позволили сказать о существовании двух различных пород скота — мелкой и крупной. Сильно разбитые кости мелкого рогатого скота говорят только о том, что в большом количестве забивались молодые животные. О сви-

Рис. 67. Лошади скифов. Изображение на вазе из Чертомлыцкого

кургана

ньях того времени можно сказать только одно — они были мелкими. Небольшое количество костей, принадлежащих ослам, свидетельствует о незначительном удельном весе этих животных в хозяйстве тавроскифов.

В противоположность названным животным, кости собак оказались мало поврежденными, даже сохранились цельные черепа. Поэтому о собаках вполне определенно можно сказать, что существовала не одна порода, это подтверждается также фресками из склепов. Правда, на фресках изображены лишь охотничьи собаки со стоячими ушами и с короткой шерстью.

Значение Кавказа в истории культуры и, в частности, животноводства определяется его близостью к древнейшим мощным очагам рабовладельческой культуры. Тигр и Евфрат берут начало с гор Закавказья, откуда в Месопотамию и Переднюю Азию шли лес и руда.

Следовательно, создавшиеся в Закавказье самобытные культуры -находились под влиянием более древних культур.

ЗАКАВКАЗЬЕ И КАВКАЗ

123 Рис. 68. Скифский всадник с фрески из Неаполя скифского (по Цалкину)

Раскопки во многих местах Закавказья показали, что в IIl тысячелетии до н. э. там протекал и хал колит и бронзовый век, но письменности своей не было. В культуре Закавказья археологи (Рав-доникас и др.) различают три стадии: 1) халколит (энеолит) ¦— освоение меди и бронзы; 2) стадию развитой бронзы и расписной керамики; 3) стадию поздней бронзы и начало века железа.

К первой стадии относят, например, поселение у Очемчири в Абхазии, где вместе с кремневыми, костяными и керамическими изделиями, имеющими несложную орнаментацию, были обнаружены следы земледелия и кости домашних животных: крупного и мелкого рогатого скота.

Около Еревана в Армении (Шангавитское поселение) были обнаружены не только каменные изделия, но и литые, медные. Были найдены фигурки домашних животных, сделанные из камня и глины, а также кости крупного и мелкого рогатого скота, зерна и колосья пшеницы.
Предыдущая << 1 .. 42 43 44 45 46 47 < 48 > 49 50 51 52 53 54 .. 235 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed