Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Биология -> Боголюбский С.Н. -> "Происхождение и преобразование домашних животных" -> 143

Происхождение и преобразование домашних животных - Боголюбский С.Н.

Боголюбский С.Н. Происхождение и преобразование домашних животных — М.: Советская наука , 1959. — 603 c.
Скачать (прямая ссылка): proishojdenieipreobrazovaniya1959.djvu
Предыдущая << 1 .. 137 138 139 140 141 142 < 143 > 144 145 146 147 148 149 .. 235 >> Следующая


1H. Н. Колесник. Эволюция крупного рогатого скота, 1949 стр. 102.

,365 Как мы видели, рога являются тем признаком, который положен в основу большей части предложенных систем классификации домашнего скота. О влиянии на форму черепа, величины и формы рогов или их отсутствия, дает представление интересная схема Дюрста (рис. 191), показывающая связь между формой

Рис. 191. Схема механической зависимости формы междурожья от формы рогов (из Дюрста)

рогов и формой межроговой линии. Мощность рогов влияет и на другие признаки черепа. О том, может ли череп служить показателем для определения типа домашнего скота при суждении об их происхождении от диких форм, существуют различные мнения. Дюрст, давая свою схему, утверждал, что форма черепа, сильно зависящая от рогов, не может быть положена в основу классификации домашнего скота. Хильцгеймер доказывал большую зависимость формы черепа от пищевого режима и от ряда других внешних условий. Обильное питание влияет на расширенность головы, т. е. и черепа, что характерно для мясных пород и связано со скороспелостью. Исходя из этого, а также из большой изменчивости туров, как родоначальников домашнего скота, автор делит последний лишь на два типа: позднеспелый и скороспелый.

ДОМЕСТИКАЦИОННЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА

Чтобы возможно полнее выявить доместикационные изменения, необходимо всесторонне изучить морфологию и биологию как диких предков, так и их одомашненных потомков. Для обычного крупного рогатого скота (Bos taurus), естественно, мы таких сведений иметь не можем. Источники наших сведений о туре — это в основном памятники древнего изобразительного искусства и литературы, которые не могут заменить материалов непосредственного исследования анатомии и физиологии этих животных. Поэтому мы будем при сравнении их с домашними потомками осно-

,366 вываться на вышеприведенных отрывочных материалах по строению найденных скелетных остатков, изображениям и литературным очеркам.

Первое, что бросается в глаза при сравнении домашних животных с дикими, — это окраска.

Судя по описаниям, туры имели темную и почти черную масть «гнедый тур» с более светлой полосой волос по хребту и. светлым окружением носового зеркальца; телята туров до 6 месяцев имели каштановую окраску; окраска коров была более светлой, чем быков.

По-видимому, во многих местах шерстный покров имел зонар-ную окраску «агути», обусловленную, согласно Хильцгеймеру (1926), разными пигментами, локализованными в разных зонах отдельных волос. Подобная зонарная окраска была у туров и встречается в разных видоизменениях у домашнего скота.

Многообразие окрасок домашнего скота Хильцгеймер объясняет торможением развития одних пигментов и усилением развития других: при равномерном распространении пигмента возникают одноцветные окраски; при неравномерном — образуются окраски двух или трех видов. Поэтому разнообразие окрасок одомашненного скота происходит от разного соотношения пигментов либо в отдельных волосах, либо во всем шерстном покрове.

Судя по сохранившимся фрескам древнего египетского царства, уже в IV тысячелетии до н. э. в долине Нила имелся пегий скот.

Каждый из нас, видавший стада коров, легко себе представит все разнообразие окрасок современного скота. Масть, окраска иногда бывают закреплены за разными породами и позволяют судить о степени их породности. Так, особыми окрасками, прочно передающимися по наследству, характеризуется серый украинский скот, красная степная порода, бело-желтый пятнистый сим-ментал, казахская белоголовая, черный с белой головой ярославский скот, черно-пестрый остфризский и многие другие.

Сильные доместикационные изменения произошли в размерах и в телосложении, в габитусе скота.

Выше мы дали некоторые примеры скелетных элементов туров, с которыми можем сравнить кости скота домашних пород. В то время как туры достигали, согласно У. Дюрсту (1899,1931) и Мельнику (1927), в высоту до 180—190 см, среди пород домашнего скота не описаны особи, превышающие 150 см.

Сильно изменилось и телосложение. У туров контур туловища приближался к квадрату. А у домашних, в силу меньшего роста в холке, длина туловища стала значительно преобладать над высотой. Это изменение соотношения хорошо определяется индексом формата (см. стр. 348). У туров он колеблется, судя по скелетам, от 91,3-до 98,0. У скота свайных построек Швейцарии— 91,1, у современных пород — от 69,4 до 87,5. У домашнего скота отмечается, по сравнению с его диким родичем, укороченность

,367 ног (длина от локтя до земли), что характерно как для мясного, так и для некоторых пород молочного скота.

Такой высокой холки, какая была у туров, не сохранилось ни у одной домашней породы. Наоборот, часто у коров отмечается, что высота их в крестце больше высоты в холке.

Изменение телосложения у домашнего крупного рогатого скота идет в большей степени под влиянием преобладающей производительности: рабочей, молочной и мясной. Оно связано с изменением всей конституции животных. И хотя тип телосложения туров не был одинаковым, отличие его от типов, наблюдаемых у домашнего скота, очень большое.
Предыдущая << 1 .. 137 138 139 140 141 142 < 143 > 144 145 146 147 148 149 .. 235 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed