Происхождение и преобразование домашних животных - Боголюбский С.Н.
Скачать (прямая ссылка):
Рис. 177. Схематический рисунок Херре, иллюстрирующий разницу между коровою и быком туров
Что касается строения изменчивости черепа туров, то по этому вопросу имеются большие исследования JIaypepa (1919), Лейтнера (1927), Громовой (1931), Бурчак-Абрамовича (1957) и др. (рис. 178, 179).
Краниологическое изучение связано с классификацией туров. Это понятно, так как, кроме ясно выраженных резких различий, имеющих видовой масштаб, имеется много отклонений инди-
,349 видуального или расового характера. Поскольку туры долгое время обитали в Старом Свете, в течение всего ледникового периода,, плейстоцена и в голоцене, то возник вопрос, изменились ли они. во времени? На него ясно ответили Лейтнер и Громова. Они отделили от собственно туров, т. е. аллювиальных быков — Bos primigenius Boj, туров дилювиальных под именем Bos trochoceros Mej, т. е. одного из видов, выделенного ранее Мейером.
Рис. 178. Череп коровы и быка тура из видов по времени их
ловые различия в черепах и тазовом поясе коров и быков тура,, что внесло ясность в понимание строения костяка туров.
На основе изучения многочисленных черепов, находящихся в разных музеях, Лейтнер пришел к выводу, что типичные туры имели низкий широкий затылок, мощные рога, узкие и глубокие височные ямы, небольшие глазницы, ровный лоб, короткие межчелюстные кости. Касательная плоскость, проходящая через третий коренной зуб, располагается под хоанами. Рога быков колебались от 490 до 780 мм, а у коров от 335 до 530 мм. Что же касается Bos europeus bra-chyceros Adam., как родоначальника, то их черепа аналогичны черепам туриц. Кроме того, по рогам у туров часто появлялись мутанты. И первобытные народы вели отбор по таким мутантам. Особенно это было принято во времена неолита.
Что касается глазниц, то у молодых туров и туриц они были обширнее, чем у старых.
Не анализируя других признаков, мы отметим лишь, что Лейт-,
Сначала остановимся: на работе Лейтнера, обосновавшего свое утверждение на краниологическом анализе б дилювиальных и 45 аллювиальных черепов тура. Таким образом, к виду trochoceros были отнесены, кроме вышеупомянутого вида, и некоторых другие: Bos Italiae Pohlig; Bos Siciliae Pohlig. Сюда же включен и подвид В. trochoceros Hahni. По Лейтнеру дилювиальный вид от аллювиального отличается большей величиной, особенно в костных роговых, выростах (рис. 180). Кроме выделения двух
плейстоцена Тосканы
существования, Лейтнер* первый сумел найти по-
,350 пер пришел к заключению, что дикие коротконогие туры Адамца, ^coth они на 20 % меньше типичных, все же стоят ближе к турицам, чем к торфяниковому или албанскому скоту. Словом, автор считает -тура — Bos primigenius Boj единственным родоначальником скота.
Рис. 179. Изменчивость чергпа туров: 1,2,3, — из ЗабайкальяL 4, 5—из Закавказья (сзади и сбоку), 6 — из Литвы (из Громовой)
Хотя до сих пор еще не удалось выделить краниологически разные расы или подвиды, но факт расселения туров на огромном пространстве Евразии и Северной Африки говорит о том, что экологически
351 они не могли быть однородными, подобно современным африканским буйволам. И действительно, несмотря на ограниченный материал, видно, что не только их черепа, но и телосложение было различным.
Рис. 180. Рога и лоб дилювиального (Bos trochoceros — сверху) и аллювиального (Bos primigenius — снизу) туров (из Лейтгера)
Исходя же только из краниологии у аллювиальных туров, происшедших из дилювиальных, можно выделить несколько подвидов или рас: Bos primigenius Boj (typicus); Bos pr. opisthonomus; Bos pr. macroceros Duerst, Bos intermedius, Bos pr. urus Cesaret Plinios, Bos baltucus и др.
ЗООЛОГИЧЕСКАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ ДОМАШНЕГО СКОТА
Трудность создания естественной зоологической классификации крупного рогатого скота видна из того, что для нее разными авторами предложено несколько систем. Все они преследуют цель установления генеалогического родства между современными породами и теми или иными типами диких родоначальников.
Первая попытка систематизации домашнего скота была сделана Л. Рютимейером (1885). Изучая строение черепов швейцарского неолитического и более позднего торфяникового скота и ряда современных пород, он выделил четыре типа: 1) Bos taurus primigenius— наиболее приближающийся по строению к туру; 2) Bos taurus bra-chyceros — короткорогий домашний скот; 3) Bos taurus trochoceros— извиторогий и 4) Bos taurus frontosus — широколобый. Самостоятельных диких предков Рютимейер допускал лишь для первых двух типов (подвидов). Впоследствии он сам исключил тип trochoceros; В добавление к этим типам были предложены и другие. Их мы объединили в перечне и в характеристике с названными. Поэтому в наш перечень вошло 10 типов: primigenius, brachyceros, trochcce-
,352 ros, frontosus, ortoceros, balticus, akeratos, turano-mongolicus, ma-croceros и indicus. Их описанию предпошлем классификацию типов по Н. Н. Колесникову (1949 г.) (табл. 4).
Таблица 4
Система классификации пород крупного рогатого скота1
Название подвидов Типы пород [ Молочные Молочно-мясные Мясо-молоч-но-рабочие
