Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Биология -> Боголюбский С.Н. -> "Происхождение и преобразование домашних животных" -> 111

Происхождение и преобразование домашних животных - Боголюбский С.Н.

Боголюбский С.Н. Происхождение и преобразование домашних животных — М.: Советская наука , 1959. — 603 c.
Скачать (прямая ссылка): proishojdenieipreobrazovaniya1959.djvu
Предыдущая << 1 .. 105 106 107 108 109 110 < 111 > 112 113 114 115 116 117 .. 235 >> Следующая



Тршинсная (Занавназье)

?ц (из Рчеулишвили) Для схемы Рчеулишвили характерно место колхидской и имеретинской пород, занимаемое ими в ряду других пород. В своих работах авторы показали, что была ранее и теперь существует основа полутонкого руна. Позднее эти породы были изменены скрещиваниями с другими грубошерстными породами Кавказа, типа карачаевской и осетинской, что придало полутонкой шерсти грубость и изменило тип хвоста этих овец, в котором появились жировые отложения. -Заслуживает внимания мнение автора о происхождении таких овец, как современная турецкая кивирджик и древние урартские породы. Своими суждениями автор вносит поправку в рассуждения Ветулани о значении для происхождения тонкорунных овец названной турецкой породы.

Как видим, породы домашних овец, несмотря на разнообразие строения не дают оснований сблизить их с какими-либо определенными подвидами диких, в силу испытанных ими сильных преобразований при одомашнении и при скрещиваниях. Типы же первобытных стад, возникших вскоре после одомашнения, мы все же можем себе представить (хотя не сохранились в остатках древних культур), исходя из участия в образовании домашних пород ряда подвидов диких овец и, прежде всего, ближе расположенных к очагам древнейшего одомашнения.

Чтобы представить себе, какие же подвиды одомашнивались, следует обратиться к эпохе возникновения неолита на территориях, близких к районам' одомашнивания, где позднее были созданы мощные рабовладельческие культуры. Это — Месопотамия и Египет. Однако ни на той, ни на другой территории, отличающейся низменным рельефом, диких овец не было. Они могли попасть туда лишь с соседних возвышенностей, где и создавались пастушеские общества. Такими местностями, близкими к Месопотамии, были: Иранское плоскогорье, юг Средней Азии и Закавказье. И теперь здесь еще обитают дикие овцы «восточного» мелкого типа, отнесенные Насоновым к муфлонообразным.

Что касается вопроса о родоначальнике домашних овец в Северо-Восточной Африке, то он остается неясным. Неолитическая культура там весьма древняя, но существование в то время своих диких форм настоящих овец (Ovis) не вполне достоверно. Известно лишь, что в неолите бараны Северной Африки были предметами культа; на скалах изображены животные, называемые археологами «муфлонами». Судя по изображениям таких баранов, у некоторых из них были более длинные хвосты, чем у современных диких видов.

Как бы то ни было, кажется наиболее возможным предположение о том, что при переходе от мезолита к неолиту в областях, окружавших и Месопотамию и долину Нила, уже осуществилось одомашнение упомянутых местных диких овец Ирана, Средней Азии, Малой Азии, Закавказья и, может быть, Северной Африки. В долины же рек пришло население, уже имевшее земледельческий и животноводческий материал и опыт. Об этом говорят остатки неолитических культур в этих долинах. Где-то в вышеупомянутых об-

,279 ластях, вероятно, и осуществлялся местным населением первый процесс одомашнения. Это население раньше развивало примитивное предгорное земледелие и разводило животных, в том числе и овец. Лишь имея одомашненных животных и земледельческий инвентарь, можно было овладеть аллювиальными долинами и изобрести орошение при помощи разных гидротехнических сооружений.

Об очень ранних процессах одомашнения говорят реликты древнейших овец, сохранившиеся в разных местах Африки и кое-где в Азии. Возможно, что и индийские длинноногие короткошерстные овцы тоже остались малоизмененными по шерсти потомками древних южных субтропических групп. Первичные стада овец, возникшие из дикого материала, находились в различных природных условиях. Одни из них разводились в более засушливых степях, другие в предгорных, лучше орошаемых равнинах, третьи паслись лишь ближе к селениям и подкармливались за счет земледелия.

Различные условия среды, содержания и техники ухода, наряду с метизацией и подбором, повышавшими индивидуальную изменчивость, привели к возникновению у одомашненных животных многих новых признаков.

Учитывая эти обстоятельства, первоначальное одомашнение овец в Азии кажется несколько иным, чем его представляли ранее.

По нашему мнению, одомашнивалось одновременно несколько географических рас (подвидов) диких овец. Возможно, к ним должны относиться овцы степные и овцы относительно низких гор. В Азии это прежде всего «восточные», такие, как усть-уртские — ар калы (arkal), эльбурсские, афганские (бухарские), исфаганские, закавказские — словом, расы по ареалам близкие к древнейшим очагам культуры.

Среди этих подвидов были формы с подвесами (гривами), с сильно закрученными рогами и с рогатыми и безрогими самками.

Исходя из приведенных соображений, нельзя указывать только па один-два конкретных подвида (или расы) как на родоначальников всего разнообразия пород домашних овец. Этих исходных подвидов должно было быть несколько, допуская, что плотность популяции диких овец была в то время более значительной, чем теперь. Обитавшие же там народности одновременно достигали той степени культуры, при которой одомашнение животных было естественным процессом (Сузы, Гавр, Анау и др.).
Предыдущая << 1 .. 105 106 107 108 109 110 < 111 > 112 113 114 115 116 117 .. 235 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed