Происхождение и преобразование домашних животных - Боголюбский С.Н.
Скачать (прямая ссылка):
Пожалуй, наибольшее значение в решении проблемы происхождения домашних овец имела книга Конрада Келлера, переведенная на русский язык под названием «Естественная история домашних животных» (1902). Автор принимал три центра одомашнения овец: европейский с родоначальником корсико-сардинским муфлоном (Ov. am. rfiusimon); азиатский — со «степной», т. е. усть-уртским аркалом, и северо-африканский — с гривистым бараном (Ammotraqus lervia). Но гривистые бараны во всяком случае отпадают.
Доказанная Ю. Кюном по опытам в Галле,полная плодовитость гибридного потомства от скрещивания овец разных пород с муфлонами является подтверждением их кровной близости с домашними. Что же касается возможности участия усть-уртского аркала-, то первое указание на это было сделано в 1891 г. А. Нерингом1 и принято Келлером, выводившим от него сардинских, бергамских, мериносовых овец, с одной стороны, и жирнохвостых, курдючных и цаккелей — с другой. Африканский центр одомашнения овец, свя-
1 Цит. по Келлеру.
,274 зывавшийся с гривистым бараном, как мы указывали (стр. 224), отпал. Но не исключена возможность происхождения древних и даже современных африканских пород от настоящих овец, еще в мезолите обитавших в Северной Африке. Родословная схема, предложенная Келлером, в дальнейшем претерпела изменения, заключавшиеся в том, что в родословную были введены крупные овцы аргали (типа Ov. am. ammon). Мнение об участии их в образовании домашних овец было высказано Нерингом и поддержано М. Хильц-геймером как в 1909 , так и в 1926 году. Кроме того, было расширено представление о том, что такую же роль, как и арка л, могли играть и другие ближайшие к нему родичи. За возможность этого высказывались Дюрст (1907) и Антониус (1922). За происхождение курдючных овец от аргали были и советские авторы (Я - Я- Лус, В. Ф. Румянцев).
Пожалуй, наиболее широкие, представления о родоначальных группах домашних овец дал Хильцгеймер. Так, он объединил с европейскими муфлонами, под именем муфлонообразных, большой круг форм западноазиатских диких овец. Они составили его первую группу. Ко второй он отнес вигнеиобразных баранов, имеющих в рогах начало второй спирали и большие подвесы («гривы»). В эту вторую группу он включил жирнохвостых овец со среднедлин-ными хвостами. К третьей группе — группе крупных аргали Хильцгеймер причислил курдючных овец и барвала Гималаев.
К. Кронахер, в известном многотомном труде по разведению животных (1921), отмечал невозможность выяснения родословной домашних овец в силу многочисленных скрещиваний, имевших место в их эволюции, в их истории.
Попытку восстановить происхождение и эволюцию домашних овец сделал в своей «Общей зоотехнии» и в специальных трудах Л. Адамец, много работавший по проблеме происхождения домашних животных. Для этого он старался обнаружить отдельные стадии доместикационных изменений, используя современные «реликтовые», вернее эндемичные, породы Востока, в частности Турции, и самые древние, открытые археологией формы.
В основу происхождения домашних овец он поставил расы овец, распространенные от Каспийского моря до Гималаев, близкие к упоминавшемуся аркалу, и выводил из них разные породы длиннохвостых, тощехвостых и жирнохвостых овец. Вместе с тем он выдвигал в качестве предков муфлонов Европы и Малой Азии.
Против его построения можно сделать не мало возражений, но эта схема заставляет все же глубоко вдуматься в эволюцию овец. Для нее характерно то, что она опирается на многих родичей и пытается сблизить корни ряда пород. Серьезным недостатком его системы является отсутствие попыток к обоснованию появления изменений в связи с экологией.
Стремясь раскрыть связь домашних пород овец с дикими формами, Штегман (1923) предложил разделить породы на 8 групп. Некоторые из них он связал с определенными видами (подвидами), а
18*
275 для других групп дал наименование только как для домашних. Мы приводим эту классификацию в надежде на то, что она окажется в некоторых отношениях правомерной.
В первую группу выделены овцы «круглорогие» (cycloceros), которых автор считает древнейшими. Для этого дикого вида он считал характерным рогатость обоих полов и наличие у баранов спускающейся от гортани «гривы». У старых баранов этого вида, кроме того, рога образуют и вторую дугу спирали. Домашними потомками этого вида автор принимал «восточные» породы овец—Ирана, Гималаев, Тибета и частью Средней Азии; шерсть большинства этих пород очень грубая.
Хотя Штегман выделил цаккелей во вторую группу, но и их происхождение он связал тоже с круглорогами, допуская участие в формировании их и других западноазиатских рас.
В третью группу автор объединил безрогих овец, связывая европейские породы с южноевропейским муфлоном (Ov. am. musimon), у которого самки безрогие, а бараны имеют небольшие темные рога. Однако мы знаем, что и курдючные породы, хотя они заведомо другого происхождения, тоже безрогие; следовательно, основываться на признаке комолости в отыскании родичей нет основания.
Четвертой группой являлась группа известной «торфяниковой овцы», описанной Рютимейером, с современными ее потомками — козерогой швейцарской бюидиерской овцой. Штегман предположительно рассматривает торфяниковую овцу как дегенерировавшего потомка цаккеля, попавшего в Европу в неолите через Африку. В Африке, в Нубии и теперь имеются ее домашние родичи.
