Основы сравнительной анатомии беспозвоночных. Т.1. - Беклемишев В.Н.
Скачать (прямая ссылка):
филогении - основные пути эволюции жизни на Земле - представляют
настолько большой теоретический интерес, что имеет смысл наметить хотя бы
предварительные решения, лучше других отвечающие нашим знаниям на
сегодняшний день. Следует только не забывать их предварительного
характера, не смешивать гипотезы со строго установленными историческими
фактами. ,
Поэтому в вопросе о взаимоотношениях главных групп беспозвоночных мы
придерживаемся следующего метода. Сначала мы излагаем чисто
морфологические взаимоотношения - сходства, отличия, примитивности и
производности между данной группой животных и другими группами, с ней
связанными. А затем излагаем гипотезы о филогенетических взаимоотношениях
этих групп.
Последний принципиальный вопрос, которого нам надлежит коснуться,
относится к слову "анатомия". Анатомию старые авторы определяли как часть
общего учения о форме организмов, или морфологии, занимающуюся изучением
строения взрослого животного, в противоположность эмбриологии, изучающей
развитие животных. Однако сейчас мы не можем уже стоять на такой точке
зрения и противополагать взрослое животное всем остальным стадиям его
жизненного цикла. Организм есть нечто непрерывно меняющееся, он есть
морфопроцесс, и все стадии и весь ход его жизненного цикла представляют
объект морфологии. Однако мы можем обратить главное внимание на строение
отдельных стадий цикла - и это будет анатомическая точка зрения, или на
способы перехода между ними, на самый ход процесса - и это будет
эмбриологическая или онтогенетическая точка зрения. Так как настоящий
курс является сравнительноанатомическим, он и посвящен сравнительному
изучению строения животных разных групп и на разных стадиях их жизненных
циклов; давая, таким образом, анализ строения зародышей и личинок многих
животных, мы в то же время по возможности воздерживаемся от рассмотрения
чисто эмбриологических вопросов, вроде типов метаморфоза, способов
дробления и т. п. Однако полностью отрывать сравнительную анатомию от
сравнительной онтогении невозможно. В ряде случаев без
сравнительноонтогенетического анализа непонятными остаются и планы
строения отдельных стадий. Так, например, только сравнением жизненных
циклов удается дать правильное морфологическое толкование колоний
сифонофор (см. гл. III, 9, Г) или установить гомологию рта Deuterostomia
(гл. IX, 1).
СИСТЕМА БЕСПОЗВОНОЧНЫХ
Система беспозвоночных далеко еще не может считаться твердо
установленной. Правда, по многим вопросам системы уже достигнута полная
ясность, но ряд других важнейших вопросов продолжает вызывать
разногласия. Ввиду этого ниже приводится тот вариант системы, которых!
принят в настоящей книге и в значительной мере обоснован изложенными в
ней фактами и соображениями. Для того, чтобы полнее охватить градации
сходств и отличий, существующие между отдельными естественными группами
животных, системе пришлось придать довольно сложный вид, построив ее из
следующих последовательно охватывающих друг друга таксономических
категорий:
REGNUM - царство (например, Zoa, s. Animalia)
SUBREGNUM - подцарство (например, Metazoa)
SUPERDIVISIO - высший раздел (например, Enantiozoa)
DIVISIO - раздел (например, Bilateria) , • ,
SUBDIVISIO - подраздел (например, Protostomia)
SUPERPHYLUM - надтип (например, Trochozoa)
Phylum - тип (например, Mollusca)
Subphylum - пОДтип (например, Cnidaria)
Superclassis - надкласс (например, Clitellata)
Classis - класс (например, Cephalopoda)
Subclas~sis- подкласс (например, Apterygota)
Legio - легион (например, Neoptera)
S иЫ е g i о - подлегион (например, Polyneoptera)
Superordo - надотряд (например, Peracarida)
Ordo - отряд (например, Amphipoda).
Дальнейшего подразделения на подотряды и т. д. мы почти не касаемся, но и
отряды, не упоминаемые в тексте, также большей частью в систему не
включены.
Из перечисленных категорий меньше всего разногласий вызывают классы. Из
70 принятых нами классов некоторые иногда разбиваются на два или три
класса (Infusoria на Ciliata и Suctoria; Sporozoa на Neosporidia и
Telosporidia; Spongia на Galcarea и Incalcarea; Cestodes на Gestodes и
Gyrocotyloidea; Polychaeta на Archiannelides, Polychaeta и, иногда,
Myzostomida; Chelicerata на Gigantostraca и Arachnoidea); палеозойских
граптолитов мы впервые объединяем в один класс с крыложаберными. G другой
стороны, самостоятельность некоторых из принятых нами классов многими
авторами отрицается: Loricata и Solenogastres нередко соединяются в один
класс Amphineura, Asteroidea объединяются с Ophiuroidea и Ophiocystia,
многие продолжают рассматривать всех многоножек как один класс Myriapoda
вместо тех четырех классов, которые приняты новейшими исследователями
этой группы. Разделение класса Trematodes на Monogenea и Digenea также не
является еще общепризнанным. Но все
12
же около 50 классов из 70, принятых нами, не возбуждают в настоящее время
никаких серьезных сомнений ни в отношении их самостоятельности, ни
