Основы сравнительной анатомии беспозвоночных. Т.1. - Беклемишев В.Н.
Скачать (прямая ссылка):
колокола (нектофоры). Они являются несомненными медузоидны-ми особями,
лишь незначительно измененными. Точно так же медузоид-ной особью, но
гораздо сильнее измененной, является, как мы видели, и пневматофор.
Труднее толкование кормидиев. Вряд ли можно считать кормидий за особь,
как это делает Геккель: слишком для этого велико число компонентов
кормидия, даже в самом простом случае - у калико-форид. В силу этого при
любом толковании приходится либо принять наличие в составе кормидия
больше одной особи, либо, как делает Геккель, допустить умножение
органов, т. е. не доведенное до конца почкование. Поэтому правильней
рассматривать кормидии как внутриколониальные группировки особей. Но
наибольшие трудности представляет толкование компонентов кормидиев.
Щит чаще всего толкуется как измененный зонтик медузы; при этом, однако,
можно принимать щит либо за медузоид, утративший свой манубрий и полость
субумбреллы и сохранивший только видоизмененный зонтик, либо за
обособившийся зонтик, манубрием которого является гастрозоид или
цистозоид. Цистозоид (а их иногда бывает в одном кормидии несколько)
можно толковать как полипоидную особь или как манубрий медузы, утерявшей
зонтик, или, наконец, как манубрий, зонтик которого представлен щитом. Те
же толкования возможны и для гастрозоида. Что такое аркан-чик (силок)?
Его можно толковать как щупальце, относящееся к гастрозоиду, или как
нечто вроде дактилозоида, как хватательную особь; в последнем случае это
может
Рис. 43. Два типа метаморфоза гидроидов
А - В - Clava squamata (яо Harm): планула (А) прикрепляется аборальным
полюсом (Б) и дает начало первичному полипу колонии (В); Г - Е -
Slomotheca (по Rlttenliouse): планула прикрепляется к субстрату боком (Г)
и, теряя первоначальную полярность, превращается в отрезок столона,
который ветвится (Д) и почкует полипов (Е)
7 в. Н. Беклемишев, т. 1
97
быть либо видоизмененная нолиноидная особь, либо видоизмененный манубрий
меду-зоидной особи, утратившей свой зонтик, и т. д. Считать бластозоиды
за_ особи*Другого поколения, выпочковывающиеся на кормидиях, как делает
Геккель, нет особых оснований; это такие же компоненты кормидия, как и
все остальные, и толкование их так же затруднительно: либо это
полипоидные особи, либо манубрии медузоидных особей, отпочковывающие
медузок на манер манубрия Sarsia (Athecata).
Рис. 44. Сравнение дисконант с гидрополипами
А - плодоносящий полип Zanclea implexa; Б - гонозоид Velella (по J.
Picard); В - питающий полип Zanclea costata (по W. J. Rees);
Г - дактилозоид Porplta (оригинал)
1 - щупальца; 2 - гастральная полость
Ни одно из толкований нельзя на сегодня считать доказанным. Можно стоять
на точке зрения, что все компоненты кормидиев произошли исключительно
путем дифференциации, что все это - особи, утратившие благодаря
разделению труда те или иные части. Но можно предполагать, что наряду с
этим происходит и расщепление, диссоциация особей: индивидуальность
отдельных зооидов под влиянием высшего колониального целого настолько
ослабевает, что они теряют координирующее влияние на свои отдельные
органы и эти последние попадают под непосредственную власть обще-
колониальной индивидуальности. Зооиды как бы растворяются в колониальном
целом. На первый план выступает индивидуальность колонии, а
индивидуальности зооидов необычайно ослаблены. Явление это вполне
аналогично тому, что происходит при образовании тела Metazoa. Мы видели
(см. гл. II), что, входя в состав высшего целого, многоклеточного
организма, отдельные клетки в значительной мере теряют свою
индивидуальность. Это сказывается прежде всего в резкой их специализации,
ведущей к полиморфизму клеток, а также в потере власти над собственными
частями. У самостоятельно живущей клетки, т. е. у моноэнергидного ,
простейшего, все части регулируются по общему плану данной клетки; в тех
же из тканевых элементов, в которых особенно сказывается ослабление
клеточных индивидуальностей, например в поперечнополосатом мышечном
волокне позвоночного, мы встречаемся с многоядерным целым, в котором
элементы эргатома (миофибрили) располагаются по законам этого нового
целого, совершенно независимо от отдельных ядер и энергид, входящих в его
состав. То же самое мы видим и в колонии сифонант. С одной стороны,
дифференциация, с другой - расщепление особей превратили зооидов и их
отдельные части в колониальные органы, группирующиеся и работающие по
общему плану колониального целого.
Между прочим, это высокое развитие колониальной индивидуальности
сказывается и в общей симметрии колонии сифонофор. Колония сидячих
гидроидов, помимо закономерностей ветвления, представляет нечто аморфное,
симметрия наблюдается самое большее в отдельных побегах. Колонии
сифонофор всегда симметричны. У дисконант, с их резко выраженным
преобладанием первичной особи, доминирует лучевая симметрия этой
последней. У Velella мы видели вращательную симметрию 2-го порядка (рис.
