Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Биология -> Беклемишев В.Н. -> "Основы сравнительной анатомии беспозвоночных. Т.1." -> 163

Основы сравнительной анатомии беспозвоночных. Т.1. - Беклемишев В.Н.

Беклемишев В.Н. Основы сравнительной анатомии беспозвоночных. Т.1. — М.: Наука, 1964. — 433 c.
Скачать (прямая ссылка): osnovisravnitelnoyanatomiibespozvonochnikov1964.djvu
Предыдущая << 1 .. 157 158 159 160 161 162 < 163 > 164 165 166 167 168 169 .. 249 >> Следующая

надотрядов Malacostraca имеют по одному лишнему сегменту и, таким
образом, по общему числу сегментов тела сходятся с примитивными
Chelicerata - эвриптеридами и скорпионами. Эти совпадения послужили
поводом для попыток выведения насекомых из ракообразных, сходных по числу
сегментов с Malacostraca. G. Н. Carpenter (1906) в качестве такой
исходной формы принимал гипотетических Proostraca,
Н. J. Hansen (1893) -настоящих Malacostraca. При этом Carpenter
считал, что все многочленистые формы членистоногих (трилобиты,
листоногие, многоножки) возникли из 19-сегментных путем вторичного
увеличения числа сегментов. A. Handlirsch (1925) выводил всех вышестоящих
членистоногих из таких трилобитов, которые, подобно Neolenus, имели 19
постантеннулярных сегментов и в этом отношении уже были сходны с
эвриптеридами и примитивными Malacostraca.
284
Hansen, как и Handlirsch, считает, что большое число сегментов у
многоножек является вторичпым. Мы уже видели, в особенности на примере
Diplopoda, что противоположная теория - теория уменьшения и стабилизации
числа сегментов - также находит себе компетентных защитников.
Вообще для членистоногих, так Hie, как и для всех метамерных животных,
обладающих терминальным ростом, пожизненный анаморфоз и неопределенно
большое число сегментов чисто морфологически являются бесспорно
первичными. Исторически (филогенетически) эти явления также большей
частью первичны, но историческая их первичность все же должна быть
доказана для каждой группы животных в отдельности. Для членистоногих
историческая первичность большого и неопределенного числа сегментов
является по меньшей мере чрезвычайно вероятной. Впрочем, крайние случаи
удлинения тела (Polyartemia среди Phyllopoda и многие многоножки)
исторически могут оказаться и вторичными. В частности, палеонтология не
дает нам ни одной переходной формы, ведущей к насекомым, будь то от
многоножек, от раков или от трилобитов. В силу этого вопрос о числе
сегментов у предков насекомых остается пока открытым.
Уклонения от гомономной метамерии в туловище многоножек идут в двух
направлениях: 1) региональная дифференцировка сегментов, ведущая к
образованию зачаточных тагм; 2) ритмическая дифференцировка сегментов,
ведущая к возникновению метамерии 2-го порядка.
У Symphyla региональная дифференцировка сегментов почти отсутствует. В
передней части туловища она выражается лишь в более слабом развитии 1-го
сегмента и его конечностей, в заднем конце тела - в превращении последней
пары конечностей в одночленистые церки, снабженные прядильными железами.
В сем. Geophilellidae 1-й тергит и 1-я пара ног развиты хорошо, но styli
и брюшные мешочки 1-го сегмента отсутствуют; в семействе Scutigerellidae
1-й тергит рудиментарен, 1-я пара ног развита довольно хорошо; в
семействе Scolopendrellidae 1-я пара ног вдвое короче 2-й; первый тергит
рудиментарен.
У Pauropoda шейный сегмент, по своему номеру гомологичный сегменту
максилл II, в состав головы не вошел. Фактически он выглядит как первый
туловищный сегмент. Конечностей шейный сегмент не имеет. Последний
сегмент (XI) у Pauropoda также лишен конечностей. У Diplopoda (рис. 142,
Г) 1-й сегмент (гомолог шейного) совершенно лишен конечностей, лишен
стигм, но тергит его и стернит сохраняются; 3 следующих сегмента диплопод
имеют хорошо развитые конечности, но в отличие от всех последующих
остаются простыми, не сливаясь попарно в диплосегменты. Вследствие этого
эти 3 сегмента вместе с 1-м сегментом противополагаются остальному
туловищу и обозначаются как грудь, остальные - как брюшко. В области
брюшка все стерниты точно соответствуют до положению своим тергитам; в
области груди стерниты обычно бывают значительно сдвинуты кпереди.
Несмотря на эти отличия, противоположность между "грудью" и "брюшком"
выражена у диплопод несравненно слабее, чем у ракообразных или насекомых,
и в отношении Diplopoda можно говорить лишь о зачатках региональной
специализации сегментов туловища.
Обращаемся к специализации абдоминальных конечностей диплопод. У
Pselaphognatha ни одна пара не превращена в половые придатки. У
Proterandria одна, иногда обе пары ног 7-го абдоминального кольца
превратились у самцов в гоноподии; иногда в качестве вспомогательных
гоноподиев видоизменены также конечности 6 и 8-го колец. У Opisthandria
гоноподиев нет, но самец имеет на заднем конце тела на 1 -2 пары ног
больше, чем самка, и эти так называемые телоподы служат для придерживания
самки во время копуляции.
285
Таким образом, для всех классов Progoneata 1 описывается редукция
1-го туловищного сегмента; однако у Symphyla это действительно 1-й
туловищный, у Pauropoda и Diplopoda "шейный" сегмент. Кроме того, у DK
plopoda три первых настоящих туловищных сегмента несколько отличаются от
последующих.
У Symphyla зона роста занимает необычное для Articulata положение, а
именно - она лежит на переднем крае 2-го сзади сегмента тела; другими
словами, последние 2 сегмента обособлены уже у личинки I возраста и
Предыдущая << 1 .. 157 158 159 160 161 162 < 163 > 164 165 166 167 168 169 .. 249 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed