Внешняя среда и развивающийся организм - Баранов В.С.
Скачать (прямая ссылка):
Сначала ядро соединено с клеткой тонким цитоплазматическим мостиком и при удалении антибиотика из среды может возвращаться п клетку. Такие ядра оказываются неповрежденными и нормально функционируют. При продолжительной инкубации с антибиотиком образуются безъядерные клетки (Carter, 1967). Интересно, что действие цитохалазина проявляете,}! очень быстро, однако полностью обратимо при отмывке клеток от антибиотика. Цитохалазип подавляет морфогенез (Spooner, WesseiJs, 1070; Wrenu, Wessells, 1970) u вызывает множество эффектов в раз.пгч пых системах, причем, как считают, все зги эффекты являются результатом нарушении сократительной активности клеток (Wessells et al., 1971).
'Молекулирный механизм действия цнтохалазина до сих пор пе установлен. Антибиотик не влияет па синтез белка, РНК и ДНК в клетках (Cohn et al., 1972), но подавляет синтез ДТ1К в лимфоцитах, стимулированных фптогемагапотиннпом (Medrano et aJ., 1974). Выло найдено, что цитохалазип взаимодействует с сократительным белком актомиозн-ном, вызывая с-пизкение его вязкости и подавление АТФазноп активности. примем антибиотик пс оказывает влияния на миозин, а взаимодействует с актином (Spudich, Lin. 1972). Многие исследователи считают, что аффекты цитохалаиииа являются следствием действия антибиотика на мембрану. Действительно, цитохалазии нарушает трапспорт в клетки глюкозы, дезокси глюкозы, глюкозами на. ые влияет на транспорт лейцина и стимулирует транспорт оротовой кислоты, причем результатом ингибирования процессов транспорта является, иапример, подавление гликолиза, Cob г» eL al., 1972: Estensen. Piagcrnann, 1072; Kletzien el al.. 1972; Zigmond, Hirsdi, 1072). Хотя наблюдаемое подавление процессов транспорта пе может объяснить действие цитохалазппа на цитокинез, используя этот антибиотик необходимо помнить о возможности побочных аффектов.
Литература
А кс Г., Рейх Э. 1909. Туберцидпи и другие иирролниримн.чиповыс антпбноти-ки.— Г? кп.: Механизм действия аити-Гшптвнов. М., оМир», с. 463—407.
Пимсапоо В. С. 1972. Сравнигольное изучение избирательности противоопухолевого действия антибиотика лиеиоми-цнш врп лечении перевиваемых асцитных опухолей у мышей. Лптвбио-тнкп, 17, с. 50.Ч 698.
Богданова С. Л., Гаврилов Н. 10. 1071. Ре или кл и. и я ДНК колищпгогмиико фпкто pa Е I при денегвип агентов, вызывающих пндукипн» синтеза колпцина.—
И кн.: Структура и функции нуклеине пых кислот и нуклеоиротеидов. М..
Изд~но МРУ. с. 75—7(i.
Гараеи С., Сай С., Май у С. 19ti9. Фузн-.¦(ин. И кн.: Механизм действия антибиотиков. М., «Мир», с. 87Н—Ж».
Гf </.:<•. Г. Г., //'ЛаКОрено. Н. П., Дудник
10. В. 19вГ>. О механизме действия олп вомиципа.--Антибиотики. 10, с. 307—
312.
Г пухе Г. Ф. I960. Хромом и ци и. оливомп-цип и митрамиции.— В кн.: Механизм действия антибиотиков. М., «Мир», с. 238—230.
Гоуве Г. Ф.. Преображенская Т. 11.. Вкп-пицяин Л. ТТ.. Свешникова М. А. 1969. Образовании питибитикя епбмромици па культурой Strepi-osporangium sibiri-cuin sp. nov.— Антибиотики. 14, с. 9i>3— 969.
Гольдберг Л. К., Филиппосьянц С. Т., Купрат Л. А., Степанова Э. С., Шепе-левцева Н. Г. 197-1. Изучение гоксич-нос-ти, фармакокинетики и фнрмакодн-кншжи пового противоопухолевого лг-тибпотика кармшюминина.- Антибиотики, 19, с. 57 G2
Гуирино А. 1069. Кордппспип.— П кп.: Механизм действия аптпбнотнков. М., «Мир«. с. 440—452.
Г у/><;ки it Г. В. 1909. Структура комплекса ДНК-актииомпщш.—Мол. биол.. 3.
с. 749—7Г>7.
Гэйл О.. Капдлифф Э.. Рейнолдс 11., Рич-
монд М., Уоринз М. 1975. Молекулярные основы действия антибиотиков. М., «Мир».
Ди Марки А. 1969. Даупомицпп и блпдкис к нему антибиотики. 15 кн.: Механизм действия антибиотиков. М.. «Мир?, с. 189-207.
Дудник ТО. В. 1972. Противоопухолевые ин шбнотикн п механизм их деист-пия. В кп.: Итоги пауки и техники. Микробиология, т. 1. М., ВИНИТИ, с. ей—78.
Дудник ТО. В., Гаузе Г. Г. 196*7. О механизме действии рубомицина.— Литп бинтики, 12. с. 17 22.
Дудник Ю. В.. Гаузе Г. Г., Карпов В. Л., Козьмян Л. И., Ладроп Э. 1976. К вопросу о взаимодействии брунеомицина с ДНК in vil.ro.— Антибиотики. 18,
г. 968—973.
Дудник Ю. В., Нетыхса Е. М. 1972. Взаимодействие сибиромицина с ДНК — вытеснение актиномицина D и оливоын-цнна А из комплексов с ДПК.— Антибиотики, 14. с. 44—48.
Дудник Ю. В., Нет икса Е. М., Варик О. Я.
1971. Усиление антибактериального
действия брувеомшдша и сибиромици-на при нарушении процессов репарации ДНК.—Антибиотики, 16. с. 487 491.
Дудник 10. В., Останина Л. П., Козъмян Л. И., Гауве Г. Г. 1974. О механизме действия КАрМИНОМИДПНЯ. Антибиотики, 19. с. Л14 517.
Иваницкая Л. П.. Мак ухо Л. В., Манафо-ва II. А. 1969. Исследование методов определения нуклеиновых кислот к культурах раковых клеток н опытах iг» vil.ro для отбора противоопухолевых антибиотиков и изучения механизма пх действия.— Антибиотики, 14, с. 895— 900.
Кинский С. 1969. Пол неновые антибиотики. В ки.: Механизм действия антибиотиков. М., «Мир», с. 125—144.
И и с иле в а О. А., Волкова II. Г., Сгупачева В. Л., Шемякин М. Ф., Берлин 10. Л.. Колосов М. Н. 1973. Зависимость между структурой н активностью аптибиоти ков группы аурео.Ювой кислоты. Обра-яоннпие комплексов с ДПК и подавление синтеза РНК. Мол. бпол., 7, с. 900 907.