Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Биология -> Айала Ф. -> "Современная генетика. Том 3" -> 90

Современная генетика. Том 3 - Айала Ф.

Айала Ф. , Кайгер Дж. Современная генетика. Том 3 — М.: Мир, 1988. — 332 c.
Скачать (прямая ссылка): sovremennayagenetikat31988.djvu
Предыдущая << 1 .. 84 85 86 87 88 89 < 90 > 91 92 93 94 95 96 .. 161 >> Следующая

процессы) ответствен за изменение неравновесности по сцеплению в ряду
поколений?
26
Видообразование и макроэволюция
Анагенез и кладогенез
Эволюцию можно рассматривать как процесс, имеющий два измерения: 1)
анагенез, или эволюция организмов в каком-то одном направлении и 2)
кладогенез, или увеличение разнообразия организмов. Постепенное
накопление изменений у организмов одной линии, происходящее на протяжении
многих поколений, называется анагенетической эволюцией. Эти изменения
часто обусловлены естественным отбором, который способствует
приспособлению организмов к физическим и биотическим изменениям
окружающей среды. Когда одна эволюционная линия расщепляется на две или
больщее число, линий, говорят о кладогенетической эволюции. Огромное
разнообразие живых существ возникает в результате кладогенетической
эволюции, обеспечивающей приспособление организмов к многочисленным
экологическим нишам, т.е. способам существования. Основной процесс
кладогенетической эволюции-это видообразование-процесс, приводящий к
расщеплению одного 1вйда~на дат или более. "
В предыдущих главах мы рассматривали эволюцию, происходящую в пределах
вида; такую эволюцию; называют иногда микроэволюцией, т.е.
"мелкомасштабной" эволюцией. Соответственно эволющщ, протекающая на
уровне более высоких систематических категорий, носит название
макроэволюции, т.е. "крупномасштабной" эволюции. Генетическое изучение
макроэволюции стало возможным благодаря успехам молекулярной биологии.
Классические методы менделевской генетики позволяют установить наличие
генов по расщеплению тех или иных признаков в потомстве от скрещивания
особей, различающихся по этим признакам. Однако межвидовые скрещивания
обычно невозможны, и, даже когда они все-таки происходят, гибридное
потомство, как правило,
26. Видообразование и макроэволюция
203
оказывается нежизнеспособным или стерильным. В настоящее время
генетическое сопоставление различных видов можно проводить путем прямого
сравнения нуклеотидных последовательностей ДНК изучаемых видов или
аминокислотных последовательностей белков, кодируемых этими ДНК.
На первый взгляд может показаться, что генетическое изучение ана-
генетической эволюции в принципе невозможно, поскольку для этого
необходимо исследовать уже давно вымершие организмы. Белки и ДНК
ископаемых остатков вымерших организмов, как правило, давно разложились.
Однако информацию о процессах анагенеза дает исследование кладогенеза.
Рассмотрим два современных вида, С и D, происходящие от общего предкового
вида В. Допустим, мы установили, что С и D различаются определенным
числом (х) аминокислотных замен в каком-то белке, например в миоглобине.
Естественно предположить в первом приближении, что за время, прошедшее с
момента разделения В на две эволюционные линии (С и D), в каждой из них
накопилось по х/2 аминокислотных замен (рис. 26.1).
Предположение о том, что в каждой из этих двух эволюционных линий
произошли количественно одинаковые изменения, необязательно. Допустим,
что наряду с видами С и D мы рассматриваем третий современный вид Е и что
молекулы миоглобина этих трех видов различаются определенным числом
аминокислотных замен: С и D различаются по 4 аминокислотам, С и Е-по 11,
a D и Е-по 9. Если филогения (т.е. эволюционная история) этих трех видов
соответствует схеме, представленной на рис. 26.2, то мы можем оценить
число аминокислотных замен в каждой из ее ветвей. Обозначим буквами х и у
число аминокислот, по которым отличаются соответственно В от С и В от D,
а буквой z-общее число аминокислот, по которым отличаются А от В и А от
Е.
С
X
т
В
X
2
D
Время >
Рис. 26.1. Восстановление анагенети-ческой эволюции на основе кладоге-
нетических данных. С и D-два современных вида, происходящие от общего
предкового вида В. Если суммарные генетические различия между С и D
составляют х, то в первом приближении можно предположить, что в каждой из
двух эволюционных линий накопилась половина общих различий.
Время -------->
Рис. 26.2. Оценка анагенетических изменений, происходящих в филогенезе
трех современных видов.
Эволюция генетического материала
Тогда мы имеем систему следующих трех уравнений: х + у = 4,
X + Z = 11,
у + z = 9.
Вычитая третье уравнение из второго, получаем х - у = 2.
Складывая это уравнение с первым, находим 2х = 6 или х = 3.
Отсюда
у = 4 - х=1, z=ll-х = 8.
Процедура расчетов становится более сложной, когда одновременно
рассматривается много современных видов, однако основная идея оценки
анагенетических изменений по кладогенетическим остается той же самой.
Неизбежная трудность при таком анализе состоит в том, что некоторые
аминокислотные замены (скажем, замена лейцина на пролин) маскируются
реципрокными, т.е. происходящими в противоположном направлении, заменами
(в данном примере заменой пролина на лейцин в том же положении
аминокислотной цепи) и потому могут остаться незамеченными. Та же
проблема возникает и при анализе нуклеотидных последовательностей ДНК.
Предыдущая << 1 .. 84 85 86 87 88 89 < 90 > 91 92 93 94 95 96 .. 161 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed