Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Биология -> Антипин В.Г. -> "Северных комбайнов и их усовершенствование" -> 21

Северных комбайнов и их усовершенствование - Антипин В.Г.

Антипин В.Г., Григорьев С.М., Абрамов Я.Д. Северных комбайнов и их усовершенствование — Москва, 1951. — 140 c.
Скачать (прямая ссылка): rabotasevernih1951.djvu
Предыдущая << 1 .. 15 16 17 18 19 20 < 21 > 22 23 24 25 26 27 .. 48 >> Следующая

Рис. 23. Расположение стеблей овса на транспортере жнеи поперечно-прямоточного комбайна СКАГ-5А; загружена только передняя часть транспортера и молотилки.
Так, в комбайнах с поперечно-прямоточной подачей ширина молотилки определяется длиной срезанных стеблей и получается, в условиях севера, равной 1,2—1,4 м. Стебли поступают в молотилку без изменения их взаимного расположения, причем колосья' находятся в сравнительно узкой зоне. При уборке длинносоломистого хлеба передняя часть молотилки загружается соломой, колосья же, а после обмолота —• зерно, загружают в основном другую часть молотилки. При уборке короткостебельных яровых культур, наоборот, перегружается передняя часть молотилки, тогда как другая часть ее остается незагруженной (рис. 23).
Таким образом, в поперечно-прямоточном комбайне обеспечивается равномерность подачи в молотилку по времени, но зато имеется неодинаковая загрузка молотилки по ширине. Эта неравномерность загрузки по ширине молотилки, при большой ширине захвата комбайна, приводит к недопустимой перегрузке передней части молотилки на уборке яровых культур.
Кроме того, в поперечно-прямоточных комбайнах жнея, молотилка и копнитель расположены на одной линии; в результате лобовой габарит комбайна получается значительно большим, чем при иной схеме; копнитель располагается невыгодно, ограничивая возможность движения по краям полей, примыкающим к лесу, кустарнику и т. п.
От этих недостатков свободна Г-образная схема комбайна.
Выбирая Г-образную схему для широкозахватного северного безмоторного комбайна исходили из следующих основных соображений.
1. Проектируя новую машину, нужно было решить ряд сложных задач, не получивших до этого ни теоретического, ни экспериментального, практического решения. Надо было создать рабочие органы сепарации соломы, очистки вороха, которые при уборке влажных и зачастую засоренных хлебов обеспечивали бы получения зерна высокой чистоты и выделение из него семян сорняков и влажных тяжелых частиц их стеблей, соцветий и т. д.
Возможность получения чистого зерна при использовании, компактной схемы поперечно-прямоточного комбайна вызывала серьезные сомнения. Как показал опыт испытаний комбайна СКАГ-5А, очистка на уборке яровых культур работает в неблагоприятных условиях перегрузки передней (по ходу машины) части решет тяжелыми частицами.
Размеры вентилятора, решет очистки, вспомогательных органов возврата сходов жестко лимитируются в поперечно-прямоточной схеме лобовым габаритом комбайна. В Г-образной машине продольное расположение молотилки позволяет выполнить очистку в необходимых размерах без увеличения лобового габарита комбайна, позволяет установить вторую очистку, и тем самым Получить чистое зерно.
Повышение чистоты зерна, получаемого непосредственно в комбайне, увеличивает производительность труда в общем процессе комбайновой уборки урожая.
2. Увеличение ширины захвата, наряду с улучшением маневренности комбайна, в свою очередь сокращает затраты труда на уборке. Поэтому при создании нового северного комбайна учитывалась необходимость обеспечить маневренность и транспортабельность его, не меньшую, чем у узкозахватного комбайна СКАГ-5А.
Основными факторами,определяющими маневренность комбайна при работе в условиях севера, являются: поворотливость агрегата на рабочем ходу, транспортабельность его во время переездов с участка на участок, возможность быстрого перевода из рабочего положения в транспортное и обратно, возможность быстрого перехода с уборки одной культуры на другую, перехода от прямого ком-байнирования к раздельной уборке или разъездному обмолоту обкосов.
Наблюдениями за уборкой участков сложной конфигурации комбайном СКАГ-5А, имеющим поперечно-прямоточную подачу и расположение жнеи и молотилки на одной линии, и за работой комбайна «Коммунар ЖМ-4,6» с Г-образным расположением жнеи и молотилки, было установлено, что последний выполняет крутые повороты на рабочем ходу с меньшими заминами несрезанного хлеба. Отчасти это объяснялось незначительными размерами полевого делителя комбайна «Коммунар», но основной причиной меньших заминов все же являлась лучшая поворотливость этого комбайна: при крутых поворотах полевой конец жне^ «Коммунара» откатывался назад и выходил из несрезанного хлеба. В течение же поворота комбайна СКАГ-5А полевой конец жнеи перемещался вперед, причем полевой делитель двигался вбок и наружной кромкой заминал несрезанный хлеб (рис. 24).
Эти наблюдения натолкнули на мысль выполнить углубленное теоретическое исследование процесса поворотов тракторных зерноуборочных агрегатов. В результате была разработана новая теория поворота уборочных агрегатов и метод построения траекторий их движения при рабочих поворотах. Проведенные теоретические (Исследования не только подтвердили преимущества Г-образного расположения жнеи и молотилки, с точки зрения выполнения поворотов с наименьшими заминами несрезанного хлеба, но и доказали возможность разработать схему Г-образного комбайна, позволяющую выполнять повороты на рабочем ходу без всяких заминов или огрехов несрезанного хлеба.
Предыдущая << 1 .. 15 16 17 18 19 20 < 21 > 22 23 24 25 26 27 .. 48 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed