Слуховая система - Альтман Я.А.
Скачать (прямая ссылка):
М и ТС. При низкочастотном М наклон не остается постоянным, а резко возрастает на больших уровнях (Fasti, 1979). Зависимость порогов ППМ от величины интервала между концом М и началом ТС — степенная с отрицательным показателем, возрастающим с ростом уровня М (Fasti, 1979). Увеличение этого интервала ведет, кроме того, к дальнейшему снижению наклона кривой маскировки (Widin, Viemeister, 1979а, 1979b).
В ППМ весьма четко проявляется эффект временной суммации (Kidd, Feth, 1982; Zwicker, 1984). Порог ППМ тона длительностью 20 мс растет при увеличении длительности М с 35 до 500 мс примерно на 10 дБ (Kidd, Feth, 1982).
Частотные зависимости ППМ тона тоном исследованы в современной психоакустике весьма подробно. В режиме, когда независимой переменной является частота ТС, а уровень М сравнительно невелик, максимальное значение ПМ достигается при совпадении частот ТС и М (Houtgast, 1973; Vogten, 1978b). Однако маскеры высокой интенсивности нередко оказывают максимальное влияние на обнаружение ТС с существенно более высокой частотой (McFadden, Yama,
1983). Наблюдение это коррелирует с ходом кривых маскировки (напомним о резком нарастании ПМ при больших уровнях низкочастотного М), а также и с физиологическими данными (Moller, 1978). Последние свидетельствуют, что при больших уровнях тона чаетота, вызывающая наибольшую реакцию волокна слухового нерва, сдвигается вниз. Это явление соответствует сдвигу максимума активности популяции волокон в высокочастотную сторону, что в свою очередь должно соответствовать высокочастотному сдвигу максимума ППМ.
Избежать этих нелинейных эффектов проще всего, используя методику, при которой фиксируется уровень и частота ТС, т. е. .получая ПКЧН в режиме ППМ. Один из первых подобные кривые получил Хаутгаст (Houtgast, 1973, 1974b). Ему удалось показать, что при близких параметрах М и тестового сигнала ПКЧН в режиме ППМ имеют большую добротность, чем в режиме ОМ. Вопрос о механизмах этого обострения многократно обсуждался разными авторами. Указывалось, в частности, что при совпадении частот ТС и М пороговый уровень М может оказаться искусственно заниженным, вследствие того что ТС, даже находясь выше порога, может восприниматься просто к)ак продолжение М, что и не позволяет его обнаружить. Как только частота М смещается относительно частоты ТС, их различение существенно облегчается и соответственно пороговый уровень М возрастает. Эффект приводит к искусственному обострению ПКЧН. С целью исключения слияния ТС с М предлагалось синхронно с М предъявлять различные стимулы-индикаторы, позволяющие, таким образом, указать момент начала возможного ТС. Мы не будем здесь рассматривать те случаи, когда сам сигнал-индикатор мог взаимодействовать с ТС или с М: такие данные весьма сложно интерпретировать, и их следует трактовать как результат сложения двух М (O’Loughlin, Moore, 1981). Если же в качестве сигнала-индикатора действует, например, контралатеральный широкополосный шум невысокого уровня, то его прямым воздействием
можно, по-видимому, пренебречь. При этих условиях у хорошо тренируемых испытуемых действие сигнала-индикатора оказывается незначительным. При больших задержках между окончанием М и началом ТС сигнал-индикатор может даже ухудшить обнаружение ТС (Neff, 1985). Однако, по другим данным, интенсивный контралатеральный шумовой сигнал-индикатор или, например, ипсилате-ральный тон, смещенный относительно частоты ТС на две октавы, может привести к заметному облегчению обнаружения (Moore, Glasberg, 1982, 1985).
Для ослабления эффекта слияния рекомендуется, во-первых, проводить тренировку испытуемых и, во-вторых, делать сравнительно большие задержки начала ТС относительно конца М (Neff, Yesteadt, 1983; Neff, 1985).
Другое усложнение интерпретации результатов ППМ заключается в возможности расширения спектра М, если его окончание оказывается слишком резким (Widin, Viemeister, 1979). Ясно, что этот эффект, а также расширение полосы ТС при малой его длительности должны приводить к снижению частотной избирательности ПКЧН. Ослабить эти эффекты можно удлинением ТС и снижением крутизны фронта окончания маскера, что фактически снова эквивалентно увеличению временного интервала между М и ТС.
Наконец, на форму ПКЧН, полученных методом маскировки тона тоном, может оказать влияние и эффект прослушивания на боковых частотах (Johnson-Davies, Patterson, 1979; O’Loughlin, Moore, 1981; Neff, 1986; Yacullo, Abbas, 1986).
Несмотря на все указанные осложнения, метод ППМ тона тоном позволяет в довольно широком диапазоне уровней получать ПКЧН, вполне адекватно отражающие степень возбуждения СФ под действием М (Мооге, 1978; Vogten, 1978b; Green et al., 1981). Если варьировать уровень, длительность и задержку ТС, то окажется, что форма ПКЧН зависит почти исключительно от одного фактора — результирующего уровня М. Напомним, что необходимость повышения уровня М может определяться разными причинами: повышением уровня ТС, увеличением его длительности, увеличением интервала между концом М и началом ТС. Однако форма ПКЧН не зависела от конкретной причины изменения уровня М. Кривые, полученные при малых уровнях М, были настроены очень остро, а при больших частотная избирательность снижалась (Nelson, Freyman, 1984).
