Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Биология -> Альтман Я.А. -> "Слуховая система" -> 37

Слуховая система - Альтман Я.А.

Альтман Я.А. Слуховая система — Л.: Наука, 1990. — 620 c.
Скачать (прямая ссылка): sluhsistema1990.djvu
Предыдущая << 1 .. 31 32 33 34 35 36 < 37 > 38 39 40 41 42 43 .. 297 >> Следующая

В целом данные по неодновременной маскировке тональных сигналов широкополосными маскерами подтверждают существование периферического слухового частотного анализа, но дают оценки параметров СФ, существенно отличные от тех, которые типичны для ОМ. Эти отличия касаются главным образом двух моментов: 1) большей степени частотной избирательности при ППМ по сравнению с ОМ, 2) проявления при ППМ в отличие от ОМ эффектов, которые могут трактоваться как свидетельство подавления одних спектральных составляющих маскера другими.
Перед подробным анализом причин этих отличий рассмотрим данные по ППМ и ОМ узкополосного тестового сигнала узкополосным же маскером.
1.4.3. УЗКОПОЛОСНЫЕ МАСКЕРЫ
Одновременная маскировка
Исследование маскировки тона тоном берет начало с классической работы Вегеля и Лейна, определивших спектральные области взаимодействия двух тонов и выявивших асимметричность
маскировки: низкочастотные тоны сильнее подавляют высокочастотные, чем наоборот (Wegel, Lane, 1924). Обнаружение Бекеши коррелятов этой асимметрии в картине возбуждения базилярной мембраны внутреннего уха (Bekesy, 1960) явилось одним из первых шагов по пути установления прямых связей между психофизическими закономерностями и физиологическим анализом функционирования сенсорных систем.
За прошедшее время вопрос о маскировке тона тоном был весьма подробно исследован с применением как пороговых методик (Zwicker, 1974; Fasti, 1979), так и методик вынужденного выбора.
Функции маскировки в случае узкополосных М зависят от соотношения частот М и ТС. При их совпадении кривые фактически отражают зависимость дифференциального порога по амплитуде от уровня М. Известно, что эта зависимость близка к степенной, но с показателем, несколько меньшим единицы. Еще меньший показатель степени у функции маскировки в том случае, когда М имеет более высокую частоту, чем ТС. И наконец, когда частота М ниже частоты ТС, наклон меняется с уровнем М: для сравнительно слабых М угол наклона незначителен, но с повышением уровня он резко нарастает, достигая значений, больших 45° (Fasti, 1979).
В процессе маскировки тона тоном проявляется эффект временной суммации: ПМ начинает возрастать при длительностях ТС, меньших 0.1 с, увеличиваясь к 2 мс примерно на 10 дБ. Эти значения временной суммации существенно ниже типичных, например для пороговой суммации тона в тишине.
Так же, как и при шумовой маскировке, при маскировке тона тоном проявляется эффект «превышения»: ПМ короткого ТС уменьшается на 3-f-5 дБ при его отставлении от начала сигнала в середину или даже ближе к концу (Самойлова, 1959; Leshowitz, Cudahy, 1975).
Одним из первых авторов, обративших внимание на возможность использования тональной маскировки в целях прямого определения характеристик периферических СФ, была JI. А. Чистович. Она предложила определять частотную зависимость уровня тонального М, который обеспечивает пороговую маскировку слабого тонального ТС фиксированной частоты (Чистович, 1957). Эту зависимость принято называть психофизической кривой частотной настройки (ПКЧН).
Описанный простой механизм маскировки тона тоном, конечно же, сильно упрощен. Так, небольшой сдвиг частоты М относительно частоты ТС приводит к тому, что амплитуда результирующего сигнала оказывается меняющейся во времени. Если ТС достаточно длителен, возникают биения с разностной частотой, которые могут способствовать обнаружению ТС. Если ТС имеет длительность, меньшую периода биений, а фаза его случайна, то его добавление иногда будет приводить к росту результирующей амплитуды, а иногда, наоборот, к ее снижению. Все это резко затрудняет определение порога ОМ тона тоном при разности частот ТС и М, меньших 30-f-50 Гц. Некоторые авторы просто исключают этот диапазон из своего рассмотрения, аппроксимируя ПКЧН по оставшимся точкам (Houtgast, 1974b; Moore, 1978). Еще одно решение состоит в том, чтобы М и ТС скла-
дывались как некоррелированные сигналы: для этого при совпадении их частот разность фаз должна составлять тг/2 (Fasti, 1979). В таких условиях порог ОМ тона тоном оказывается монотонной функцией разности частот Т и ТС, что и позволяет получить в достаточной мере четкие ПКЧН.
Набор ПКЧН, полученных для ТС частотой 1 кГц, имеющих уровень ощущения 5, 10, 20 и 30 дБ (Мооге, 1978), приведен на рис. 39,
Рис. 39. Психофизические кривые частотной настройки.
А — частотная зависимость уровня тонального М на пороге ОМ для короткого ТС частотой 1 кГц и уровнем 19 (I), 24 (2), 34 (3) и 44 (4) дБ УЗД; кривые проведены без учета точек в диапазоне 0.98—1.02 кГц (по: Moore, 1978); J5 — четыре ПКЧН, полученные соответственно для ТС частотой 0.5, 1.0, 2.0 и 4.0 кГц; прерывистой линией указан абсолютный порог, концы, стрелок соответствуют уровню ТС (по: Carney, Nelson, 1983).
А. В этом случае специальной компенсации биений не производили, а кривые строили, только учитывая точки, удаленные от частоты ТС более чем на 30—40 Гц. Хорошо видна асимметричность кривых, но обращает на себя внимание тот факт, что крутизна наклонов ПКЧН невелика и существует довольно значительный участок, где порог маскировки слабо зависит от частоты М. Фактически нередко минимальные пороговые значения М наблюдались не на частоте ТС, а несколько выше ее (см. также: Tobias, 1977; Vogten, 1978а, 1978b). При увеличении уровня маскируемого ТС добротность ПКЧН сначала не меняется, но затем падает (Мооге, 1978; Glasberg, Moore,
Предыдущая << 1 .. 31 32 33 34 35 36 < 37 > 38 39 40 41 42 43 .. 297 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed