Слуховая система - Альтман Я.А.
Скачать (прямая ссылка):
Simmons F. B. Electrical stimulation of auditory nerve in man // Arch. Otolaryngol. 1966. Vol. 84. P. 2—54.
Simmons F. B. Electrical stimulation of the auditory nerve in cats: long term electrophysiological and histological results // Ann. Otol. Rhinol. Laryngol. 1979. Vol. 88. P. 533—539.
Simmons F. B., Epley J. М., Limmis R. C. Auditory nerve: electrical stimulation in man//Science. 1965. Vol. 148. P. 104—106.
Simmons F. B., Glattke T. J. Some electrophysiological factors in volley-pitch perception by electrical stimulation // Sensorineural hearing loss. London: Acad. Press. 1970. P. 225—240.
Simmons F. B., Glattke T. J. Comparison of electrical and acoustical stimulation of the cat ear // Ann Otol. Rhinol. Laryngol. 1972. Vol. 81. P. 731—738.
Simmons F. B., Mathews R. G., Walker M. G., White R. L. A functioning multichannel auditory nerve stimulator // Acta Otolaryngol. 1979. Vol. 87. P. 170—175.
Simmons F. B., Mongeon C. J., Lewis W. R., Huntington D. A. Electrical stimulation of acoustical nerve and inferior colliculus: result in man // Arch. Otolaryngol. 1964. Vol. 79. P. 559—567.
Simmons F. B., White R. L., Walker M. G., MattheusG. R. Pitch correlates of direct auditory nerve electrical stimulatoin // Ann. Otol. Rhinol. Laryngol.
1981. Vol. 90. P. 15—18.
Sohmer H., Kinarti R. Considerations in the differentiation between brainstem lesions and sensory-neural hearing loss using auditory nerve-brainstem evoked response // EEG Clin. Neurophysiol. 1984. Vol. 15B. P. 159—163.
Sohmer H., Kinarti I., Gafni M. The latency of auditory nerve — brainstem responses in sensory-neural hearing loss//Arch. Otolaryngol. 1981. Vol. '230. P. 189—199.
Starr A. Clinical relevance of brainstem auditory evoked potentials in brainstem disorders in man // Progr. Clin. Neurophysiol. 1977. Vol. 2. P. 45—57.
Starr A., Achor L. J. Auditory brainstem responses in neurological disease // Arch. Neurol. 1975. Vol. 32. P. 761—768.
Starr A., Brackman D. E. Brainstem potentials evoked by electrical stimulation of the cochlea in human subjects // Ann. Otolaryngol. 1979. Vol. 88. P. 550— 556.
Suzuki Т., Kamiyo Y., Kiuchi S. Auditory test of new bom infants // Ann. Otol. Rhinol. Laryngol. 1964. Vol. 73. P. 914—923.
Thornton A. R. D. Cochlear and BSERs in multiple sclerosis // EEG Clin. Neurophysiol. 1978. Vol. 44. P. 131—138.
Thornton A. R. D. The technical aspects of cochlear implantation // J. Scand. Audiol. 1978. Vol. 6. P. 379—409.
Timm С. Horempfindingen im Ultraschallgebiet // Experientia. 1950. Bd 6. S. 357-358.
Trevarthen C. Hemispheric specialization // Handbook of physiology. The nervous system. // Amer. Physiol. Soc. Maryland: Bethesda, 1984. Vol. 111. P. 1129—1190.
Volta A. On the electricity excited by mere contact of conducting substances of different kinds // Proc. Philos. Trans. Roy. Soc. Lond. 1800. Vol. 90. P. 402— 431.
Wedenberg E. Determinants of the hearing acuty in newborn // Nordic. Med. 1956. Vol. 50. P. 1022—1024.
Yamada O., Kodera K., Yagi T. Cochlear processes affecting wave V latency of the auditory evoked brainstem response. A study of patients with sensory hearing loss// J. Scand. Audiol. 1979. Vol. 8. P. 67—70.
Zollner Ch., Karnal Т., Stange G. Input-output function and adaptation behavior of the five early potentials registered with the ear lob-vertex pick-up // Arch Otolaryngol. 1976. Vol. 212. P. 23—33.
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ФИЗИОЛОГИЯ СЛУХОВОЙ СИСТЕМЫ
Возникновение у животных специфического приемника звука, высокочувствительного аппарата, воспринимающего звуковые волны, неразрывно связано с водной средой, в которой на протяжении многих геологических эпох развивалась жизнь, предшествовавшая появлению разнообразных биологических форм на суше.
Звук, возникающий в водной среде, описывается двумя переменными: скоростью частиц среды или смещением — интегралом от скорости частиц — и давлением на единицу площади. Эти две особенности присущи звукам, распространяющимся как от простейшего монопольного точечного источника, так и от более сложного дипольного источника звука, который по своим характеристикам ближе к источникам естественного биологического излучения водных животных. Скорость частиц, или амплитуда смещения частиц, является векторной величиной, которая уменьшается с увеличением расстояния (г) от точечного источника звука, как 1/г2. Область вблизи источника называется ближним полем источника. В ней отмечаются преимущественно эффекты смещения частиц среды.
Колеблющийся источник генерирует также распространяющуюся волну давления. В зоне, далекой от источника, обозначаемой как дальнее поле, скорость частиц пропорциональна звуковому давлению и смещение частиц появляется в той фазе, что и звуковое давление. Амплитуда волны давления уменьшается с расстоянием, как 1/г. В дальнем поле преобладают эффекты, определяемые волнами давления. Поэтому в условиях водной среды необходимо учитывать эффекты смещения частиц и звукового давления и их соотношение в зависимости от расстояния между источником звука и приемником. Очевидно, что в условиях лабораторных исследований слуха у водных позвоночных на результаты эксперимента могут легко повлиять эффекты ближнего поля из-за малых размеров аквариумов и большой длины волны низкочастотных звуков, к которым эти животные наиболее чувствительны.
