Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Биология -> Альтман Я.А. -> "Слуховая система" -> 217

Слуховая система - Альтман Я.А.

Альтман Я.А. Слуховая система — Л.: Наука, 1990. — 620 c.
Скачать (прямая ссылка): sluhsistema1990.djvu
Предыдущая << 1 .. 211 212 213 214 215 216 < 217 > 218 219 220 221 222 223 .. 297 >> Следующая

В случае широкополосного ЧМ-сигнала, свойственного эхолокатору гладконосых летучих мышей, огибающая отраженного сигнала имеет сложный многолепестковый характер, причем с увеличением внутриимпульсной девиации частоты и числа «блестящих точек» объекта основная часть энергии отраженного сигнала сосредоточивается в «главных» лепестках ('Константинов и др., 1973; Малашин и др., 1980). Таким образом, такие признаки объекта, как размер и конфигурация, находят отражение в структуре ЧМ-эхосигналов, причем инвариантность такого кодирования, очевидно, увеличивается по мере расширения спектра локационных сигналов. На основании этого была предложена гипотеза о принципах распознавания целей у гладконосых летучих мышей, основанная на анализе этими животными тонкой структуры отраженного эхосигнала и сопоставлении ее с соответствующим звуковым образом цели, сформированным в долговременной памяти в процессе обучения (Griffin, 1967; Константинов и др., 1973; Simmons et al., 1974).
У подковоносых летучих мышей, обладающих комбинированным ПЧ-ЧМ-локационным сигналом, формирование ЧМ-части отраженного эхосигнала принципиально не отличается от описанного выше. В то же время формирование ПЧ-части импульса имеет свои специфические особенности. При отражении от неподвижной цели ПЧ-часть эхосигнала не отличается от зондирующего импульса, за исключением амплитуды. При отражении от движущейся цели, например летящего насекомого, эхосигнал в соответствии с частотой взмахов крыльев насекомого приобретает периодическую амплитудную и частотную модуляцию. Анализ натуральных эхосигналов от насекомых и определение в них устойчивых информативных признаков цели показал, что для каждого насекомого имеется свой видоспецифичный «эталон» отраженного сигнала (Меппе, 1984), образованный определенным устойчивым сочетанием информативных признаков эхосигнала, на основании анализа которых возможна идентификация цели. В качестве таких информативных признаков могут быть частота осцилляции амплитуды, динамическая структура спектра, глубина AM и ЧМ, интенсивность эхосигнала.
Механизмы помехоустойчивости эхолокации. Способность летучих мышей противостоять вредному воздействию помех на процесс эхолокации не определяется каким-либо одним механизмом. Высокая помехоустойчивость их складывается из действия целого ряда механизмов, каждый из которых оптимизирует работу эхолокатора при воздействии помех.
Важное значение для помехоустойчивости эхолокации имеют параметры зондирующих сигналов и их адаптивные свойства. У подг ковоносов использование длительных сигналов с постоянной частотой заполнений, с одной стороны, позволяет значительно увеличить энергию зондирующих сигналов, а с другой — довольно просто реализовать оптимальную фильтрацию, за счет использования согласованного по параметрам узкополосного фильтра, что имеет место в слуховой системе этих животных. У гладконосых применение ЧМ-сигналов в случае их оптимальной обработки в приемнике позволяет получить помехоустойчивость, близкую к предельной при сохранении высокой разрешающей способности по дальности. К повышению помехоустойчивости эхолокации приводит и адаптивное увеличение интенсивности излучаемых сигналов при воздействии помех, которое наблюдается у подковоносых и гладконосых летучих мышей (Макаров, 1974; Константинов и др., 1975; Макаров, 1975).
Другим важным свойством, определяющим помехоустойчивость сонара, является направленность действия, которая проявляется в концентрации энергии излучаемых волн в узкий луч и в избира-, тельной дирекционной чувствительности приемной системы. Высокая направленность действия увеличивает помехоустойчивость эхолокации и за счет возможности угловой отстройки от источников помех — окружающих предметов, не являющихся целью локации.
Важное значение для повышения помехоустойчивости эхолокации имеет бинауральность приема акустических сигналов. Исследование феномена «бинаурального освобождения от маскировки» на летучих мышах показало, что подавление шума, приходящего под углом 45° по отношению к сигналу, может составлять 10—20 дБ (Grinnell, 1963, 1967; Матюшкин, Васильев, 1968).
Помехоустойчивость эхолокации может дополнительно увеличиваться и за счет адаптивной настройки слуха на сигнал с заданными параметрами. Подобная сенсибилизация слуха к восприятию эха собственного сигнала носит частотный и временной характер и может достигать 20 дБ (Grinnell, 1963, 1967).
Таким образом, высокая помехоустойчивость эхолокации летучих мышей основана на оптимизации деятельности всех ее звеньев и определяется целым комплексом защитных механизмов, которые сходны у представителей различных типов эхолокации.
6.2. НЕЙРОФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭХОЛОКАЦИИ
ЛЕТУЧИХ МЫШЕЙ
Общая характеристика структурной организации слуховой системы летучих мышей. Задачам восприятия и обработки летучими мышами ультразвуковых эхолокационных сигналов соответствует
определенная организация их слуховой системы. Адаптивные преобразования слухового анализатора летучих мышей обнаруживаются уже на его периферии. По сравнению с неэхолоцирующими млекопитающими для летучих мышей характерны особенности строения и центральных его отделов (Poljak, 1926а, 1926b; Tamura, 1950; Зворыкин, 1959; Schober, 1959; Liitgemeier, 1962; Никитенко, 1969; Симкин, 1977; Каменева, 1980; Schweizer, 1981, и др.).
Предыдущая << 1 .. 211 212 213 214 215 216 < 217 > 218 219 220 221 222 223 .. 297 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed