Слуховая система - Альтман Я.А.
Скачать (прямая ссылка):
При использовании сигнала с меняющимися интерауральными различиями во времени, создающими при пересчете разные скорости движения звукового образа (рис. 168), было установлено, что при движении слухового образа, вызванного описанным выше сигналом, наблюдается статистически достоверное освобождение от маскировки порядка 3—4 дБ. Кроме того, этот эффект не зависит от скорости движения слухового образа (имеющиеся различия в кривой при разных скоростях движения слухового образа статистически недо-
стоверны). При использовании сигналов более низкого спектра уровень освобождения от маскировки существенно возрастает (до 6 дБ).
Полученный экспериментальный материал, касающийся восприятия движущихся источников звука движения СЗО, создаваемого изменениями межушных различий стимуляции по времени, позволяет сделать некоторые выводы, представляющиеся нам существенными.
В первую очередь полученный экспериментальный материал позволяет выявить четкий временной механизм формирования ощущения движения источника звука. Несмотря на различия исполь-
Рис. 168. Величина бинаурального освобождения от маскировки при разной угловой скорости движения звукового образа (по: Альтман и др., 1982).
По оси абсцисс — угловая скорость движения, град/cl по оси ординат — величина эффекта, дБ. I — противофазное предъявление сигнала, II — синфазное; 1 и 2 — длительность импульса соответственно 0.1 и 1 мс.
зованных методов предъявления стимула — свободное звуковое поле (Perrott, Musicant, 1977а), дихотическая стимуляция сериями щелчков с изменением А Г по линейному (Альтман, 1983) и по синусоидальному (Blauert, 1972) законам, — измеряемые пороговые параметры ощущения движения СЗО — пороговая частота повторения щелчков в серии (Висков, 1975), длительность сигнала (Висков, 1975; Perrott, Musicant, 1977а), верхняя граничная частота модуляции ДГ (Blauert, 1972) — имеют критический интервал, который в основном группируется вокруг значений 0.1—0.2 с. Приведенные значения критического интервала указывают на достаточную инерционность слуховой системы при локализации движущихся источников звука. Естественным следствием такой инерционности должна быть более грубая разрешающая способность слуховой системы при локализации движущихся источников звука по сравнению с неподвижными звуковыми сигналами. Полученный материал подтверж-
дает этот вывод, так как и при стимуляции в свободном звуковом поле, и при дихотической стимуляции дифференциальные пороги по скорости движения и минимально различимые углы (межушные различия стимуляции по времени) намного больше, чем эти же характеристики при локализации неподвижных источников звука.
Простейшим предположением относительно механизмов слуховей системы, действующих при обработке данных о движущихся источниках звука, является наличие временной суммации, обладающей постоянной времени, близкой к указанному критическому интервалу. Однако можно предположить наличие и другого механизма, а именно связь критического интервала с временным окном формирования мгновенного сенсорного отпечатка локализации неподвижного источника звука. Если это предположение справедливо, то возникает представление о том, что формирование ощущения движения звукового образа обусловлено стиранием этого отпечатка. Такое стирание лишает слуховую систему возможности поточечной локализации источника звука, однако вместо этого возникает новое качество ощущения — ощущение движения звукового образа.
5.3.5. ДВИЖЕНИЕ СЛИТНОГО ЗВУКОВОГО ОБРАЗА ПРИ ИНТЕРАУРАЛЬНЫХ РАЗЛИЧИЯХ СТИМУЛЯЦИИ ПО ИНТЕНСИВНОСТИ
Пороговые характеристики. Как уже указывалось, вторым фактором (наряду с межушными различиями стимуляции по времени), обеспечивающим локализацию неподвижного источника звука, являются межушные различия стимуляции по интенсивности (Д/). Совершенно очевидно, что изменения межушных различий стимуляций по интенсивности во времени также должны вызывать ощущение движения СЗО при дихотическом предъявлении звукового сигнала (рис. 169).
Было установлено, что у всех испытуемых граничная частота связана со всеми использованными параметрами сигнала, причем наличие зависимости граничной частоты от некоторых из этих параметров определяется значениями других параметров, т. е. зависимость является нелинейной.
Усредненное по всем параметрам и по всем испытуемым пороговое значение граничной частоты составляло 9.7 Гц. Это значение, с учетом варьирования данных по разным испытуемым, достаточно хорошо согласуется с приведенным выше значением пороговой частоты возникновения ощущения движения СЗО при изменении А77, хотя и частота эта несколько больше пороговой частоты, полученной при варьировании А77, т. е. 7.6 Гц (Висков, 1975).
В этой же работе исследовалась пороговая конечная интерауральная разность интенсивностей, вызывающая ощущение движения СЗО. При этом испытуемые изменяли во времени скорость приращения амплитуды щелчков в серии. Было установлено, что в среднем эта величина равна 5.15 дБ и она оказалась зависимой от интенсивности стимула.
