Слуховая система - Альтман Я.А.
Скачать (прямая ссылка):
тия движения СЗО наблюдаются при частотах модуляции порядка 2.5—10.0 Гц. Следует указать, что после значительного ухудшения восприятия движения СЗО на частотах модуляции, более высоких чем 2.5—10.0 Гц, наблюдалось повторное улучшение восприятия движения СЗО (например, при частоте модуляции порядка 50 Гц), однако восприятие такой высокой скорости движения СЗО (сотни град/с) самими авторами работы представляется «загадочным».
Дифференциальные пороги по скорости движения слитного звукового образа при интерауральных различиях стимуляции по времени. Существенным показателем разрешающей способности слуховой системы при локализации движения СЗО являются дифференциальные пороги по скорости этого движения. На рис. 166, А представлены абсолютные дифференциальные пороги скорости движения СЗО (Аш) как функция абсолютной скорости этого движения. Отчетливо видно возрастание значений дифференциальных порогов при
увеличении скорости движения СЗО. Это увеличение носит практически линейный характер, и соседние точки различаются также с высокой степенью достоверности (р <[ 0.001—0.05). На рис. 166, В приведены значения относительных дифференциальных порогов по скорости движения СЗО (Асо/ш).
В заключение отметим, что и дихотическая стимуляция выявила значительно большую инерционность слуховой системы при латерализации движения СЗО, чем при латерализации неподвижных СЗО. В этом отношении приведенные данные оказались абсолютно сходны с тем, что было получено при исследовании разрешающей способности локализации слуховой системы в свободном звуковом поле для неподвижных и для движущихся источников звука.
Рис. 167. Зависимость скорости устанавливаемого испытуемыми стимула при мультипликации (Л) и фракционировании (В) от скорости эталонного стимула
(по: Романов, 19806).
По оси абсцисс — значения сйЬ = 8}Т, град/с; по оси ординат — значение воспринимаемого как вдвое больший, чем шэ. I и II — разные испытуемые, III — среднее значение. На А: 1 — щи=2шЭ) 2— о>м— на Б: 1 — шф=0.5о)э>2— «ф= ш0.5. j — эксперимент тальные данные, 2 — расчетные.
Субъективные шкалы восприятия скорости движения звукового образа. Еще одной характеристикой восприятия человеком скорости движения СЗО может явиться построение субъективной шкалы. Как известно, построение субъективной шкалы восприятия в общем виде есть установление зависимости величины ощущения Y от величины раздражителя: Y=F(X). Это исследование было проведено В. П. Романовым (19806). При этом учтены два способа шкалирования: мультипликация (увеличение субъективной величины стимула вдвое) и фракционирование (такое же уменьшение субъективной величины стимула).
На рис. 167 приведены данные для мультипликации. Они свидетельствуют о том, что для этой процедуры выполняется неравенство шм > 2шэ. В случае степенной зависимости между субъективным значением стимула и его физической величиной это соот-
ветствует показателю степени п < 1. Для фракционирования были получены данные, представленные на рис. 157, Б. Такая зависимость хорошо аппроксимируется формулой о)ф=0.5а>э, что свидетельствует о наличии линейной зависимости между субъективным и физическим значениями стимула. Логарифмическая зависимость вида Y—A log X не соответствует полученным экспериментальным данным, поэтому шкалу Y=A log X можно отвергнуть.
Оказалось, что для опытов с фракционированием показатель степени ближе к единице и, следовательно, функция мало отличается от линейной, в то время как для мультипликации имеется значительное отклонение от линейности в сторону показателей степени меньше 1.
На основании проведенной работы В. П. Романов приходит к выводу, что шкала восприятия скорости движения СЗО может быть описана, скорее всего, соотношением Y=K-u>, т. е. линейным соотношением, где Y — величина ощущения, со — угловая скорость движения СЗО, К — свободный параметр, значения которого зависят от выбора единиц физической шкалы и шкалы ощущений.
Бинауральное освобождение от маскировки при движении звукового образа, вызванного интерауральной задержкой. В предыдущем изложении (см. раздел 5.2.3) рассматривался феномен, свидетельствующий о помехоустойчивости механизма локализации, проявляющегося при наличии интерауральных различий стимуляции в условиях маскировки. Между тем к настоящему времени данные, характеризующие этот феномен при локализации движущихся источников звука, крайне немногочисленны.
Было показано, что при бинауральных биениях, созданных низкочастотными сигналами (500 и 500.6 Гц), и при предъявлении шума (либо синфазно, либо противофазно с противофазным или синфазным предъявлением тонов соответственно) с увеличением интенсивности маскера диапазон обнаружения пульсации слухового восприятия сужался, однако сохранялся дольше всего при значении интерауральных фазовых различий, равном 180° (Schreiner et al., 1977). В работе Грентхема и Вайтмана (Grantham, Wightman, 1978) уровень бинаурального освобождения от маскировки зависел от значения коэффициента корреляции при противофазно предъявленных тональных сигналах (максимальное освобождение при значении коэффициента корреляции равно +1) и от скорости изменения этого коэффициента (постепенное уменьшение освобождения от маскировки до его исчезновения наблюдалось при увеличении скорости изменения коэффициента корреляции до 4 Гц).
